苏之言：《信阳日报》是不是吃错药了

　　14日上午，河南省光山县一名男子持刀在当地一小学砍伤22名学生。新华社记者在事发地采访发现光山县当地干部在办私事、玩游戏，引起网友对当地政府态度的极大不满。17日，信阳日报头版刊文赞光山教育：《光山：努力办好人民满意的教育》，再度引起争议。有网友甚至直言“不要脸”。(12月17日 中国新闻周刊网)
　　新闻媒体曾经被誉为“第四种权力”，可见公众对其公正性客观性的充分敬意，然而，在中国现行的新闻体制之下，媒体鲜能发挥该有的功能，只是党政部门的喉舌，也成为它们的传声筒。如果从这方面思考的话，《信阳日报》刊载赞扬光山县教育的文章就不足为奇，因为在信阳市委宣传部主管的《信阳日报》自然是党的报纸，而这种报纸在赞扬光山县教育的同时却没有考虑到“以人为本”的宗旨，报纸原本需要将公众关心关注的信息传递给外界，不是歌功颂德的工具。
　　封锁消息是地方政府面对天灾人祸的通用模式，其根本目的就是为了保住乌纱帽。加上中国和美国在同一天发生校园惨案，国内媒体对于美国校园惨案的关注竟然超过了中国的，河南地方更是缄口不言，缄口不言可能是保持沉默，无话可说也是一种表示悲哀的方式。殊不知，这种公然不提的方式却采用另外的赞扬的方式出现真的是让人觉得“不要脸”极了。如果客观报道了校园惨案的真实，还能些许平息公众的愤怒；非但没有而是将《努力办好人民满意的教育》放置在市级机关报纸的头版上，是想掩盖住校园惨案的事实吗？
　　报纸的出版发行各个环节有着严格的编审环节，从初稿、审校、印刷等都有人把守。当年的《人民日报》将国家总理的名字印刷错误受到处罚不小，而通篇的报道应该不是一个字的错误。可见，这篇报道是经过审核的，是经过主编同意的。那么，到底是主编没有常识呢还是迫于压力呢？作为市级机关报纸的主编，常识没有是不可能的，而迫于光山县教育局和信阳市教育主管部门的压力或者能够成为一种可能，所以，如果将责任怪罪下来，不应该将板子直接打在主编的头上，但是来势汹汹的舆论很有可能将主编作为一个“替罪羊”法办。
　　当然，在地方政府一贯三缄其口的情况下，还有另外的担忧，那就是“临时工”，可以将编排人员说成是一个新来的临时工，问题也可以迎刃而解，临时工是编外人员自然可以不受到责任的追究，而这也曾经是惯用的伎俩。怕是怕《信阳日报》连这样的伎俩也懒得耍，直接破罐子破摔，一副死猪不怕开水烫的架势。
　　尽管许多传媒人士和热心网友对《信阳日报》的这一行为表示了强烈抗议。诸如@公共频道张丽鹤说：“漠视生命，热衷形式，实在是无耻。”徐小平也在微博称：“真的太可耻了!!!这么多孩子被伤害视而不见，居然无耻地歌颂起自己的教育成就!”并得到任志强等人的响应。真心希望《信阳日报》给出一个解释，给公众的质疑一个合理的交代，到底是为什么在风口浪尖上发布这样的不合时宜的报道。
　　稿源：荆楚网
　　作者：苏之言