缘殇：“钓鱼岛”主权不容日方“暗箱操作”

　　1972年日本外务省发表《关于尖阁列岛主权的基本见解》，声称：“该列岛向来构成我国领土西南诸岛的一部分，而根据明治二十八年五月生效的《马关条约》第二条，该列岛并不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内。”这成为日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一。然而，事实果真如此吗？（人民日报5月8日）
　　笔者认为，“钓鱼岛”主权不容日方“暗箱操作”，历史的真相是无法被掩盖的。1885年至1895年的10年间，冲绳地方政府一直图谋建立“国标”，从而将钓鱼岛纳入其管辖范围，但日本政府鉴于钓鱼岛为“清国属地”，一旦建立“国标”，恐引起清国警觉和争议，因此始终未予核准。当甲午战争日本即将获胜之际，日本政府感到攫取钓鱼岛列屿时机已到，于是在1895年1月14日召开内阁会议，秘密决定：钓鱼岛等岛屿“应按照该县知事呈报批准该岛归入冲绳县辖，准其修建界桩”。
　　事实上，关于在钓鱼岛修建界桩，冲绳县并未立即执行。据井上清教授披露，直到1969年5月5日，冲绳县所属石垣市才在岛上建起一个长方形石制标桩。日本内阁会议的这一决定是密件，过了57年后，于1952年3月在《日本外交文书》第二十三卷对外公布，此前清政府以及国际上完全不知情。
　　既是如此，在很长时间内，日本政府并未公开宣称对钓鱼岛拥有主权。1896年3月日本发布名为《有关冲绳县郡编制》的第十三号敕令，明治天皇并没有将钓鱼岛明确写入。而第十三号敕令却被日方视为其拥有钓鱼岛主权的依据之一，“钓鱼岛”主权不容日方“暗箱操作”，日方此举显然是掩耳盗铃。
　　“钓鱼岛”主权不容日方“暗箱操作”，“弱国无外交”，在面临敌寇侵华之际，中国的时代精英们们即使在国力衰微之际也没有做数典忘祖的事情，主权问题更是不容退让的，他们力挽狂澜，在艰难时刻为我们后代子孙留下了足以证明“钓鱼岛”是我们国家不容分割的领土的有力证据。壮哉！
　　稿源：荆楚网
　　作者：缘殇