蒲奕帆：“妻管严”和“法律原则”之间不矛盾

　　对于山里的老人来讲，打好墓地安葬好，才算是最终的归宿。然而，柞水县下梁镇沙坪村一村民修墓时，被县招商局党支部书记的妻子硬生生推倒了，因为她此前已看中此块“风水宝地”准备孝敬老人。书记本人当时也在旁边，但他昨日称管不住妻子，作为公务员，他也很委屈。（6月21日《华商报》）
　　村民的墓地被招商局某书记的妻子强行拆毁，实属蛮横无理之举，丈夫却没能阻止，表达委屈，声称管不住妻子，这首先让人联想到一个词：“妻管严”。在一些家庭中，“妻管严”的现象的确存在，主要是针对家务事，众多男士往往因此而成为被调侃的对象，虽然“清官难断家务事”，但“强拆墓地”显然已经超出了家务事范畴，作为官员，如果在此事的处理上便显得左右为难，那又如何在其他事情上取得公众的信任？
　　事实上，“妻管严”也并非一种完全的消极现象。在提倡男女平等的社会里，“妻管严”表明了丈夫对妻子的谦让，是家庭美德之中夫妻和睦的一种体现。如北京邮电大学赵玉平教授曾在百家讲坛中提到，领导要吃的三顿饭，老婆做的饭便是其中之一，可能手艺不高，但得香甜地吃下去，寓意便在于“家庭和睦”。小家庭是社会大家庭的基础，治理好“小家”才能管理好“大家”。
　　且不论这是否是两人为拆墓而上演的一出关于“妻管严”的悲情戏，就事件本身而言，在主人具备相关协议和证明材料的前提下，涉事女子仍然将修建过程中的墓地拆毁，这种行为触犯了法律。遵纪守法是一名公务员应该具备的基本素质，要求其行事能明辨是非，坚持法律原则。
　　因此，在笔者看来，“丈夫”和“公务员”这两种身份并无冲突，“妻管严“和“法律原则”也并不矛盾。遇大是大非时，前者应该让位于后者。无论是从“丈夫”角度出发为妻子着想，还是从“公务员”角度出发维护社会公平，这位书记都有义务及时制止、纠正这种类似于“暴力拆迁”的违法行为，这对公众和其家人而言，均是利大于弊。
　　我国实行公务员回避制度，便是为了防止因个人利益、亲属关系等对公务活动产生不良影响，在处理涉及到亲人利益的问题时，领导干部应该多加思考，如果从中难以协调，则应该依据回避制度，让政策和法律来做主。
　　稿源：荆楚网
　　作者：蒲奕帆