马骝山：“常回家看看”不能止于望梅止渴

　　新修订的《老年人权益保障法》今日起正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。（7月1日 中新网）
　　“常回家看看”入法之初，曾被认为是原本居于道德层面的事情，转而谋求用法律手段解决。但细细思忖，这其实并非“南辕北辙”。因为，既然众所周知“法律是底线的道德”，那么当拒绝探望、问候父母的违德、缺德之事发生，法律岂可缄默不语？威慑进而干预之，对于有效遏制忽略、冷落老年人精神需求的不良现象，也是一种颇为可贵的“防患于未然”。按照法律界人士观点，此法起到的主要是“行为指导”作用。
　　但是，“行为指导”说并不意味着“常回家看看”仅具象征意义，“指”而不“导”，这是必须澄清并加以强调的。事情如果发展到老年人状告子女不孝的程度，那么，法律的“挺身而出”就必须呈现出一定的强制性，否则，法律的威严何在？
　　此次《老年人权益保障法》中，只是泛泛规定“应当经常看望或者问候老年人”，这显得太过笼统而绵软无力；另外，“常回家看看”中的“常”指的是多长时间一次？一周一次，还是一个月、三个月或者半年一次？谁来界定？缺乏可操作性的法律，很容易沦为一纸空文，充其量只是一种“法律精神”。
　　正如许多身在异地、不与父母同住一起的上班族所抱怨的，自己也心甘情愿“常回家看看”，但这更多是一种理想状态。首先在准假与否上，绝大多数单位就不予通融和批准，自己总不能为此辞职回家专门去赡养老人吧？因此，如何在法律框架内，让“用人单位保障员工探亲、休假权利”成为必然，尚有很长的路要走。看看每到年节时，诸多员工“要么有假无奈地耗在路上，要么干脆无假”的抱怨，就会对此种“国情”深有体会。
　　需要“政府和社会”所做的相关配套措施还很多。比如该法明言，“国家鼓励家庭成员与老年人共同生活或就近居住，为老年人随配偶或者赡养人迁徙提供条件”，咋个“鼓励”法？随迁又会提供哪些优惠条件？这些都要具体到相关的条文中，政策的善意、暖意才能让当事人切实感受到。“地方各级人民政府在实施
　　廉租住房、公共租赁住房等住房保障制度时，应优先照顾符合条件的老年人”也很好，但“应然”并非“必然”，相关部门在内涵、细节上及时跟进，才算是做好了法规落实的必要铺垫。
　　如果，国家只靠倡导美好的愿景来“推动”《老年人保障法》，仅仅是一修订、一公布了事，那么“常回家看看”就只能止于“望梅止渴”式的仰望，而难以照进现实。随之落空的，不单单是这个政策的善意，更连带着整个法律体系的威严。
　　稿源：荆楚网
　　作者：马骝山