在武昌社会保险管理处一楼大厅一窗口办事的市民排着长队，可窗口的女工作人员却悠闲地玩着纸牌游戏，前来办事的黄女士通过微博对此进行了“直播”。武昌社会保险管理处调研员霍乃虎介绍，在获知网络舆情后，该处立即对此事进行调查，网友反映的工作人员上班时在电脑上玩纸牌游戏情况属实。他说，该工作人员是一名实习生（7月16日 荆楚网）。
现在，但凡出现机关工作人员的负面新闻，“实习生”、“临时工”仿佛成为了“遮羞布”和“挡箭牌”，前有打人“临时工”城管，又来殴打误抓女警的“实习生”，现今又冒出了工作时间玩纸牌的“临时工”，躺着也中枪的“临时工”、“实习生”们表示“伤不起”！我们不禁要问，这些所谓的“实习生”们，究竟是违纪者的真实身份，还是为掩人耳目、转移视线所编造的公关手段？
为什么相关部门总爱借用“实习生”这个“挡箭牌”？笔者认为，违纪的人是实习生，言外之意在于不是在编人员惹的祸，其对在编人员尽到了管理职责，这些违纪行为都属于编外人员的过失。不管是“临时工”还说“实习生”，不得不说，其内在实质功能和用意皆在于“换汤不换药”的责任开脱，无非都是作为各种违法违纪行为的“遮羞布”和“挡箭牌”。但凡出现负面舆情，搬出来“实习生”仿佛就能化解舆论危机。难怪有网友调侃：上班玩纸牌的女工作人员肯定是实习生。拿“实习生”、“临时工”当“挡箭牌”的伎俩被公众识破、已难以奏效的情况下，武昌社会保险管理处依然将违纪行为归咎于“实习生”，实则在玩文字游戏，企图避人耳目，最终只会搬起石头砸自己的脚，也让这样的行为显得更拙劣。
如果真是实习生们带头违纪，用人单位也无法推脱责任，不能降低此事的恶劣程度。因为用人单位既然接纳了实习生，并将其安排到窗口一线从事具体工作，那么用人单位就应当对其工作行为进行监督，并承担相应的后果。而不能当其工作干得好时就欢天喜地的接受表扬，而当其违法违纪是就一脚踢出去，拒不承认。如果违纪的人不是实习生，那就有必要让当事人站出来面对公众，不能一句话就搪塞过去。笔者认为，遇事就拿“实习生”当“挡箭牌”的思维是一种卸责思维，也是一种自我监督、自我检查不深入、不深刻的工作态度，更是被公众轻易识破的“拙劣”表演。这种表演越多，越会损坏政府公信力，越会疏远党群干群关系。希望相关部门在遇到类似情况时，能够用客观的调查和坦诚的答复回应公众，而别再用“实习生”和“临时工”们忽悠公众。
稿源：荆楚网
作者：杨威