沈玉明：“问题不大”也不能“捂盖子”

　　云南省陆良县公安局花费11万余元，采购的30辆警务自行车和30套单警装备，事前未按规定公示，从而引发质疑。陆良县公安局相关负责人说，全县只找到两家深圳企业，并最终选定了报价较低的一家。虽然没有公示和公开招标，但采购过程问题不大。（10月10日人民网）
　　花费11万采购30辆警务自行车和30套单警装备，但是事前却没有公示，在民众对其产生质疑的时候，陆良县公安局相关负责人却以问题不大予以回应。如此的轻描淡写，一笔带过，确实难以具有说服力。
　　采购就有采购的程序和采购的办事规矩，陆良县公安局采购事先没有公示，已经是违反了相关的规定。既然违反了规定，那又何来问题不大一说呢？如果违反规定都是小事情，那在陆良县公安局的眼中什么才是大问题呢？错了就是错了，民众指出就该虚心接受，立即改正。问题不大不是不公示的理由，也更不应该在这个问题上采取“捂盖子”的做法。
　　问题大不大，陆良县公安局有自己的评判标准，但是民众自己的心中也有一个评判的标准。只要民众认为是个事儿，那再小的事，陆良县公安局也得当成一回事。作为纳税人，群众有权利知道公费的开支情况，这也是公民积极行使监督权的表现。因此，陆良县公安局没有任何理由和借口不对公费采购的开支向外公布。用问题不大来忽悠民众这本身就是一个大问题，说明其意识和觉悟还有待提高。
　　一辆自行车3000元，这事搁谁身上也不免产生疑惑。就算是公安局的自行车高质量高规格高配置的，但是3000元的价格是不是也太离谱了点呢？如果真是3000元一辆的自行车，那是不是也有奢侈浪费的嫌疑呢？难道非要骑上3000元的自行车陆良县公安局的警察才能为名除害，才能秉公办事，300元的自行车难道就不可以吗？所以，这事还真不是问题不大，反倒是问题很大。
　　“单一来源”不需要公示，这也是陆良县公安局对民众质疑的回复。但是不知道是陆良县公安局对“单一来源”一知半解还是有意忽悠群众，从而抛出个这个陌生的概念。但是采购的“单一来源”，对于陆良县公安局的这次采购并不适用。用不适用的条款来作为理由，难道这其中真藏有见不得人的“猫腻”？
　　如果自己是清白的，那就拿出证据予以证明，如果拿不出来，也不能采取“捂盖子”的作为。出来问题就要改正，“知错能改，善莫大焉”，陆良县公安局应该拿出改正的态度，主动的将采购信息公布。只有将细节曝光在阳光下晒一晒，才知道问题究竟大不大，“捂盖子”只会让民众产生更多的疑惑和猜疑。
　　稿源：荆楚网
　　作者：沈玉明