凌玲：关爱孩子与禁播无痛人流没有必然联系

　　缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产……调查发现，学生做人流越来越常见，尤其是寒暑假过后，往往会出现一个“小高峰”。市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。” 他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。
　　随着改革开放经济的不断发展，人们的思想也突破原有的桎梏，越来越开放，特别是对性的尺度越来越大胆，学生做人流也已司空见惯，大街上无痛人流的广告满天飞，再不是“羞答答的玫瑰静悄悄的开”。人大代表卫爱民为了关爱孩子，提出建议禁播无痛人流广告和实行学生免费堕胎。虽说卫爱民的出发点是为了关爱孩子，但我们暂且不说学生免费堕胎能否实现，单说这禁播无痛人流广告其实与避免学生受孕堕胎没有多大联系。
　　无痛人流是社会科技发展的产物，不会因为是否禁播而受到影响，更不会因为它的禁播而让学生减少堕胎率。它只是一种人流方式，并不是造成学生受孕的原因，它可能会成为某些人处理怀孕这种情况的首选，但绝不会成为导致他们受孕的诱因，况且不管是否禁播这种方式都是存在的。而实行学生免费堕胎，才是真正打开了学生偷食禁果的大门，解除了他们的后顾之忧。
　　相比禁播无痛人流广告和学生免费堕胎，我倒觉得，要关爱孩子，我们更应该加强推广和普及人流对女性身体造成诸多伤害的知识，扩大和渲染这方面的知识，可以让学生们更加了解和爱护自己。我们可以从生理课上入手，传统的生理课只是教我们如何了解性，以及青春期变化，而且还总是欲语还羞，如果从女性健康的方面来开展，比如讲授堕胎后会给女人的身体带来怎样的伤害和并发症，也许效果就会有所不同。
　　思想开放让孩子们放开了对身体的束缚，可是无论怎么洒脱，谁又能真的不在意自己的健康呢？所以，给孩子们开放的思想上加一些沉重的东西，让他们有所顾忌，是对他们最好的关爱。
　　稿源：荆楚网
　　作者：凌玲