近日中科院院士王正敏遭学生王宇澄举报学术抄袭、科研剽窃等。王宇澄称王正敏至少57篇论文涉抄袭，还“克隆”国外“人工耳蜗”样机冒充自主研发。央视记者调查发现，王正敏团队以各种名义报项目，仅2012年就获经费4000多万。（1月3日《新消息报》）
如何查处王正敏都不为过。但是，仅仅查处王正敏不仅仅有失公平，对于治理学术造假也没有多大意义，毕竟学术造假不是个例，而是现象。那么，为什么监管的房门就夹不疼“学术狐狸”们的尾巴呢？
这是有原因的。这个原因就是学术造假后获取的利益和被查处时付出的代价成不了正比。谁为此丢了工作？谁为此获利刑？每一个造假者，在造假的时候，都会有权衡的。他们需要的不是学术，他们需要的是利益。而学术正好可以成就他们的利益需求。正如王正敏一样，他为什么不好好的搞学术？这还不见得就是他没有这样的水平，而是他耐不住学术的寂寞，他抄袭，他剽窃，他还克隆国外的学术，都是因为这样可以让他快速致富。于是仅仅在2012年，他就以各种名义弄来了4000多万元的经费。
这些经费缘何可以轻而易举到手？这也是该关注的地方。科技部长万钢曾经为科研经费的管理发了次大火，他指责有关部门处处骗取科研经费，有的地方还用科研经费发福利。仔细想想，学术造假，骗取经费的事情，科研经费管理部门就没有责任吗？开展学术研究是需要上报选题的，科技部门又是如何把关的呢？正如雾霾重重的王正敏团队的那4000万经费，有关部门又是如何审批的？
学术造假，还源于另外一个原因。我们虽然很重视学术科研，可是我们对科研的项目却从来就没有把好关。我们需要研究什么？研究的项目是为了什么？项目是不是可以造福社会？研究了有没有用处？遗憾的是，科研成了一场游戏，这收获的自然就是春梦一场。去年的时候，某大学课题组研究的是什么呢？他们研究的是“手淫的方式”，是“叫床的声音”，这样的学术研究也许真的是学术，他们也真的是在研究，可是这样的研究有什么用处，研究之后能造福社会吗？立这样的学术研究项目，不是浪费老百姓的钱吗？
缘何敢于学术造假，还暴露出我们对学术研究验收方面存在的漏洞。一个项目批准了，一个项目研究了，总要验收吧？可是一个个抄袭来的，造假来的，模仿来的，克隆来的学术研究又是如何通过验收的？这些验收人员是学术不精呢？还是跟着吃了学术资金的汤喝了学术资金的肉？
一个个造假的学术研究，就好比是一只只狐狸，有的时候不是狐狸太狡猾，也不是猎人太愚钝，而是他们和狐狸一样，想吃树上那只傻乌鸦嘴里的肉，而我们的经费管理者，我们的学术和工资、级别、利益挂钩的政策就是那只傻帽乌鸦。
监管的房门，为啥就夹不疼狐狸的尾巴？这最大的可能就是有关部门压根就没有去夹人家长长的尾巴！
稿源：荆楚网
作者：郭元鹏