几天前，在广东河源，一位街坊自称遇到老人摔倒，于是主动上前搀扶并送去医院，但老人却指证，就是这个人开摩托车撞伤自己。双方争执不下，几天后，这位街坊竟然选择了自杀来自证清白。警方技术鉴定确认，摩托车没有发生过碰撞的痕迹。（1月6日中国新闻网）
今年46岁的河源东源漳溪街坊吴大哥跳塘自杀前对家人说，2013年12月31日中午12点多，自己扶起了一位摔倒的老人并将其送院治疗，但事发后的1月2号，吴大哥却突然选择了跳塘自杀。吴大哥事发时开摩托车上街，经过街市旁的一个小桥时，突然发现邻村的老人周伯不知什么原因摔倒在路上。吴大哥把老人送进了附近医院，随后联系了老人家属。送进附近的医院后，吴大哥还陪同家属把老人送到了河源市中医院检查。检查结果很快出来了：老人的腿骨裂了。吴大哥家里接到老人家属电话，表示要拿几十万过去。吴大哥觉得做好事被人诬陷，再加上老人家属要求索赔的天价赔偿，觉得有冤无处说才选择跳塘自杀。以此来自证清白，真是令人唏嘘不已。
到底是不是吴大哥撞到了老人，没有目击者。从车碾过的痕迹和老人摔到的位置来看，两个人之间隔有一定距离。看来老人摔倒的真正原因，只能靠警方技术手段来判断了，而警方通过技术鉴定确认，摩托车没有发生过碰撞的痕迹。但是不是吴大哥导致老人摔倒的，根据目前的调查结果还不能完全确认，我们只能等待警方的调查结果。
是搀扶老人被讹还是吴大哥就是“肇事”者，现在还不能妄下结论。但有一点，对于我们这样有着尊老爱幼传统的民族来说，真的是因为帮助了老人而“引祸上身”确实是很冤。有人无不幽默的说，现在的老人都是以前红卫兵和造反派，是斗老师斗父母道德沦丧的一代，现在他们老了，但坏的恶习没有改，依然还在坏。就是现在人们常说的坏人变老了。这种揣测性的幽默是有点变了味的“血统论”的变种。
我们承认，确实有些老人“倚老卖老”、“为老不尊”，但这些在“扶老人”事件中，只占极少的比例，如果归纳为整个群体的问题，那么绝大多数的老人也是冤枉的，因此老人的个别失格和无良，我们不能野蛮地和群体画上等号。吴大哥冤的不是被老人指证为“肇事者”和高额索赔，而是用死来自证清白——无辜的搭上自己的性命。
时至今日，遇到老人摔倒扶还是不扶已经不是什么难题了，因为绝大数人都会毫不犹豫的出手相助。但这件事却残酷的提醒我们，如果真不是你撞的，而你又选择了去救人，那么你可能必须做好面对风险的准备。你可能需要具备承受巨大压力和被人诬陷的心理素质，需要法律自证清白的勇气和坚持，甚至是一点点技巧，比如在救人之前先找到一个证人和拍摄一段证据。听上去，救人会变成一套需要设计精细的法律程序，似乎很悲哀。但仔细一想，正是因为有了这样一个法律保障，善良才能更能无后顾之忧的释放。问题是，当老人摔倒，而我们还要去搀扶，那么附近没有证人或者是我们手上没有拍摄证据的设备，那么，我们是救还是不救？救一个老人并不难，而难的是我们去救助老人的同时，无法证明自己的无辜，而用死来自证清白是我们付不起的代价。
稿源：荆楚网
作者：樊耀文