范子军：不是所有的“断章取义”都很无耻

　　汪峰的新专辑《生来彷徨》出来后，有网友指其新歌歌词“芬芳的乳房”、“一个人做爱”等字句太露骨，并有媒体就此作了报道。汪峰4日中午发长微博怒斥媒体无耻到令人发指的程度，称无良报道是对他艺术创作的断章取义，充满恶意，并说中国人绝不会那么浅薄和无知。（1月5日《华西都市报》）
　　大家都知道，“断章取义”通常是指不顾全篇内容，孤立地取其中的一段或一句的意思，加以解读甚或放大，往往存在对本义的曲解或者歪曲，因而向来不招待见。汪峰拿“断章取义”来回击质疑，甚至极尽愤怒地指责“无耻到令人发指的程度”，自然显得“理直气壮”并且很有“杀伤力”。
　　然而，想必很多人都可能不以为然。表面看，大家是拿他歌词中的某一句或几句“说事”，但质疑的只是这些特定“词藻”是否妥帖、表达是不是太露骨，有没有影响到他的艺术风格，而非对整首歌艺术性的批评或否定，因此，可以说此“断章取义”非彼“断章取义”，两者并不能相提并论。
　　从另一个层面来看，歌词、演唱是一门艺术，对艺术表达方式，当然就要用艺术的眼光和视角去审视，而不应直观、肤浅去解读。不过，艺术表现也有边界和底线，国情、民情，道德、伦理，受众、影响，等等，这些因素都不能不考虑，不可能完全随心所欲、信马由缰。否则，一旦越界就可能沦为糟粕。
　　拿影视剧来说，也属于艺术范畴，但即便是开放的西方国度也有禁区，还搞分级制，就是避免给特定的受众群体造成误导或者伤害。比如过于露骨的激情、暴力描写，都可能受到限制。当乳房、下体、做爱这样的词藻出现在歌词里，且不说其艺术元素几何，无数青少年粉丝听唱、传唱，会产生怎样的“听觉”效果？
　　艺术是大众的，也是全社会的，来源于生活又高于生活，才会有魅力和生命力。艺人不能仅凭自己的喜恶，完全跟着自己的感觉走，不顾及受众感受和社会影响，这也是应有的社会责任。因而，站在一个围观者的立场，笔者奉劝汪峰“息怒”，从艺术和社会双重视角跟听众和舆论展开一次真诚对话。毕竟，不是所有的“断章取义”都很无耻，更不是所有的“艺术”作品都称得上艺术。
　　稿源：荆楚网
　　作者：范子军