计永胜：广场舞大妈“贴条”贴不出大家的健康

　　1月5日下午，常州市天宁区新城金郡一位业主散步时，偶然发现广场舞大妈竟将停在小区商铺门前的车子，贴上了告示—“为了大家的健康，请您在18:30-20:30这段时间不要在此停车。车如果有意外，后果自负！”（1月7日《现代快报》）
　　去年11月，泰州大妈为在小区内占地跳广场舞，贴条阻止业主停车一事，在网上引起热议，最近类似的事情也在常州上演。广场舞大妈竟将停在小区商铺门前的车子，贴上了告示：“为了大家的健康，请您在18:30-20:30这段时间不要在此停车。车如果有意外，后果自负！”
　　广场舞本来是一种健康的生活方式选择，但也正像它的名字——广场舞，这一种聚群的、需要大喇叭的集体运动方式，就应该选择类似于广场、公园这样一种离居民区有点距离、或者是至少不对附近居民正常生活产生影响的地点。如果因为大跳广场舞，影响了周围居民的正常休息和生活，明显就是一种私域对公域的侵犯。这种侵犯和商业噪音、建筑噪音对居民生活的侵犯，并没有本质上的区别。以至于跳广场舞的人群和周围居民的矛盾越来越突出，像是“贴条”、“鸣枪放狗”、“泼粪”、“爆头”的广场舞新闻才时有发生。
　　“车如果有意外，后果自负！”薛阿姨对带有一点儿“恐吓”意思的贴条作出了解释，是为了“大家的健康”提供方便。可是薛阿姨有没有想到，大妈们不跳舞，也能给车主停车提供个方便呢？广场舞虽然是很好的一种健身方式，但也不能随心所欲想什么时候跳就什么时候跳，想在哪儿跳就在哪儿跳，任何道德和权利的要求，还必须要考虑到他人的利益，否则，单方面的尊重就会变得无理甚至是荒谬的。
　　其实，很多冲突并非双方所愿，而是客观造成的——老人“无地可跳”，汽车“无地可停”，反映了目前我国公共健身场所和公共停车场不完善、不健全。于是，对于“公共空间”的争夺演绎成了代际和群体的冲突，这样的矛盾，只能在社会的慢慢发展中解决。
　　客观地讲，多数老年人也并非一成不变，在舆论的引导下，许多广场舞大妈都有所收敛。但要想完全适应新时代的公德标准，显然不是一朝一夕能做到的，作为晚辈，我们应该告诉广场舞大妈，“贴条”贴不出大家的健康。
　　稿源：荆楚网
　　作者：计永胜