渭南市委全会1月3日通报称，大荔县副县长任教训在其他县任副县长期间，利用职务之便，为正在上学的儿子办理了工资关系，遭举报的半年之后，副县长被平调至另一县城。有关部门事后公布了调查结果，该副县长仅得到党内警告处分。（中国新闻网 1月20日）
任教训之子在近两年的时间内“吃掉”了4万多元的财政资金，作为副县长的爹却只得到了党内警告处分，官还照当，如此罚酒三杯的处罚与隔靴搔痒何异?若不是最近“风声紧”，恐怕这位“任衙内”依然在体制内优哉游哉。
任副县长副县长为国家工作人员，为上学儿子造工资单领钱属于骗取公共财物，其利用职务上的便利实施骗取公共财物的行为已经构成贪污罪。当前，在治理“吃空饷”、清理办公用房、清理超标公车这些声势浩大的行动中，之所以还有许多人在“等靠看”，很大一部分原因是相关部门对违规人处理力度很小，甚至根本不会处理：超标的退回来，吃空饷的不再吃，既不会丢了“官帽”，也不会对日后升迁有任何影响。违规成本与违规所得利益相比，几乎不值一提，很难吓住违纪官员。
另一方面，现在的反腐还只是在“堵枪眼”的阶段，即发现一类涉腐涉贪的行为就处理一类，远远没有上升到制度的层面，因此即使官员违规违纪，被发现的概率也极其微小。以徐州淮塔管理局招聘双语讲解员为例，4名被录用人员3名是副局长子女，即使这样的“巧合”难合情理，但在“程序合法”的调查结论面前，也很难找出“人事腐败”的证据，最终无人因此受到处理。
与任教训受到的“教训”相比，同样是安排子女“吃空饷”的其他官员大多遭到了免职，同时最轻受到了“党内严重警告”等处分，不知是任副县长造成的损失较小，还是有关部门有意包庇?如此严重的违纪行为，只给主犯一个“警告”处分，其他人免责，这无疑会拉低其他类似情况的受处分力度。试问这样的处理结果能给未来的“任教训”们一个“教训”吗?
稿源：荆楚网
作者：夏秋冬