周成洋：安倍须收敛，勿触龙之逆鳞

　　安倍表示，要注意一战的教训。英国与德国在一战前贸易往来非常密切，但还是发生了战争。中日两国今天的处境有相似之处(所以要更加警醒)。日本与中国的经贸往来非常密切。中国从日本采购资本品，并将制成品销售到全世界。中日之间需要一个坦诚公开的全面对话。对话是为了化解分歧，不能因为有分歧就不对话。(2014年1月23日环球网）
　　如果借以第一次世界大战做比喻，那么中日关系不仅是英德关系，还是法德关系，而一战中的英、法却是同盟关系，都把“德国”当作敌人。笔者首先介绍下当时的“法德关系”。一战前的德国并非是一个完整的国家，而是由多个大小不一的日耳曼人小邦国组成的“日耳曼邦联”，为了建立统一的德意志帝国进而与法国争夺欧洲大陆霸权，诱发法国开展并打败法国，后乘势建立了统一的德意志帝国。
　　二战时的日本就像一战前的德国，但环境因素和历史选择都发生了改变。日本想称霸亚洲建立“东亚共荣圈”，让东亚诸国匍匐于其脚下，发动了对朝鲜半岛、俄国、中国、东南亚、珍珠港的侵略战争。因其贪婪的欲望和野心，最终导致日本战败，日本无法成全其狂想中的“东亚统一”和在东亚-太平洋地区成为唯一霸权的疯狂理念。
　　一战前的法国败于德国，并遭受领土割让和德皇在凡尔赛宫登基的屈辱，埋下了法德仇恨的种子。尤其是法国民众的民族情绪十分严重，复仇主义兴盛，这也是一战爆发的另一主因。两个同处欧洲大陆的庞然大物的碰撞如何激烈，可猜一二，这与当下的中日关系又极其相似，同是东亚的两个巨头，关系却闹得极为僵硬，但这错却该归咎于安倍政府屡屡做出狂妄和过分的举动上。
　　反观之，二战战败后的日本与战胜国的中国之间却并未出现极致剥削的情况。中国在长达14年的抗日战争中“受害最久，牺牲最烈”，但却主动放弃了战争索赔，这是出于对另一个民族的包容和宽厚，是区分日本底层民众与军国主义纳粹的爱憎分明。纵观中国近代史，是一部血与泪铸成的被侵略、被残害的“史书”，更是记录了日本灭绝人性地在中国制造人间炼狱的史实，比之法德积怨，中日仇恨尤为突出，不过就是这样的一种情况下，中国以德厚人收住狭隘的民族情绪没有“痛打落水狗”，是为温良也。
　　至于“英德关系”，则可简单概括之。英德矛盾的关键点是德国于1900年制订的海军法，该法扩充了德国海军规模并威胁到英国的制海权，英国为保持海上力量优势以维持安全，在1905年开始建造无畏舰，后又实行“保持自身无畏舰数为德方之两倍以相应付”的政策。英国也是为了抵抗来自德国的“威胁”，才着手在欧洲大陆寻求盟友的。
　　当下的日本推行强硬的军事政策，增加西南诸岛作战部队、强化离岛攻击力量、提升海空警戒应对能力、频繁起飞军机闯入中国东海防空识别区，其针对中国之意、觊觎中国海权之心昭然若揭。根据日本《中期防卫力量整备计划》扩充武力的内容，可得出日本在恶意推动一轮军备竞赛，欲复苏国内军国企业，同时也带动受威胁国的军备计划，无疑给东亚地区埋下隐患。
　　通过以上简单的分析，笔者认为，改善中日关系的钥匙就在安倍晋三的手上。若是安倍想以历史为比喻强调“和重于不同”的紧迫性，则日本政府必须明白“龙有逆鳞、触之即死”的道理。安倍晋三应到停止其“对二战史实肆无忌惮地破坏”的罪行，停止其对深受二战伤害的国家人民感情的践踏，停止其对中国海权一系列狂妄的、挑衅的言论措辞，深刻反省二战历史并就自己2013年12月惨败靖国神社一事作出道歉。否则，“中日握手”遥遥无期。
　　稿源：荆楚网
　　作者：周成洋