郭元鹏：“公开道歉”岂能成为“下不为例”？

　　根据2月14日东莞市委对扫黄工作不力相关责任人进行问责的决定，虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4名同志在全市范围登报公开道歉。（2月16日《东莞日报》）
　　四位党委书记在党报上公开道歉了，这给人的第一感觉就是道歉是真心实意的。但是，若要仔细分析，就可以看出这种道歉多么虚伪。四位党委书记能不能同时想到道歉？如果真的是同时想到了道歉，是不是能够同时想到在报纸上道歉？即使能够同时想到在报纸上道歉，《东莞日报》有没有胆量同时刊发？
　　这种公开道歉实际上就是一种作秀，是政治的力量推出了这个公开道歉。也就是说，这种道歉不见得是他们最真心的道歉，而是“统一思想”之后的“统一道歉”。这样的道歉是不真实的。如果感觉真的对不起市民，出现的不是“统一道歉”而是“统一辞职”。
　　我注意到一个细节，在这四封道歉信上的落款，均是“某某镇党委书记某某”。这样看来，尽管出了这么大的事情，尽管事件如他们自己说的一样：“对不起全镇、乃至全市、全省人民”，问题的关键是既然如此对不起这么多人，为什么他们依然在自己的名字前写下了“党委书记”四个大字？他们不需要为此承担更大的责任吗？我们从道歉信里就可以找到答案：“在今后的工作中，我将以实际行动切实改正错误，请大家予以监督。”我想，这才是这封道歉信出笼的最根本的目的，那就是“在今后工作中”。也就是说，尽管事件不小，这些人依然可以继续当官，依然可以让大家“继续监督”。
　　谁也不能用一绺头发当做头颅。无论是按照党纪还是按照国法，这样的干部不仅仅是不作为、乱作为，还存在着为违法犯罪当保护伞的作用。别说是一个党委书记了，就是一名普通的党员，是不是也需要问责，甚至是开除党籍呢？一个党委书记有了“对不起全省人民”的事实，还有机会让民众“继续监督”吗？这背后反映出的问题就是，他们受到的处理，有可能仅仅是教育、告诫、记过等等不伤筋也不动骨的走形式，伤及不到元气。这就是我们在处理有关事件中出现的“下不为例”现象。正是这种“下不为例”的虚假处理，才使性都得以枝繁叶茂、根深蒂固。
　　看过很多国外官员的道歉信，大多结构都是这样的：由于本人的失误，导致了某某事件，本人已引咎辞职。按说，这样的道歉信才是最真诚的。我们总是强调要与国际接轨，不知道我们官员的道歉信何时才能与国际接轨呢？
　　再说了，一个镇党委书记能是性都成长的肥沃土壤吗？充其量也就是一滴水而已。看来他们也只能成为官方版的临时工了！“公开道歉”岂能成为继续戴乌纱的“下不为例”？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏