周卫军：“公开道歉”为何扭扭捏捏？

　　近日，南京大学中文系教授王彬彬发出道歉信，为此前他的一篇文章造成“《背影》因违反交规被逐出教材”的误传道歉。今年5月15日，王彬彬在《南方周末》撰文称：朱自清散文《背影》因“违反交规”被逐出教材，文中称《背影》早从中学课本上消失了，原因是父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子的行为，在今天看来是违反交通规则的。后网友指出，此为谣言。（5月25日《北京青年报》）
　　乍看标题，不禁为王教授敢于担当、勇于认错的精神感到振奋，然而细细读来，却总感觉酸酸的、涩涩的，并不是那么个味儿。
　　王教授在道歉信中解释说，“数年前在课堂上听学生说《背影》已不在中学教材中，他在去年语文教学研讨会上，向各地来的中学语文老师求证，也确有老师点头，于是便想作文呼吁一下。”从“数年前听说”到“去年求证”再到今年才发文呼吁，可见王教授对“《背影》被逐出教材”一事内心是愤懑了很久的，不过尽管愤懑却还理智，经过了长达数年的调查求证之后才振臂一呼，这体现了王教授对于学术的执着而求实精神。
　　王教授还表示，“这几天网友的发言，让我明白，即便《背影》真从中学语文教材中撤除，也是个别现象，而我的文章却让读者认为这是一种普遍现象。”意思就是，其实我只陈述了一种个别现象，可是大家却硬要“认为”是一种普遍现象，如之奈何？真是郁闷。
　　王教授在道歉信中表示，“自己‘可能有些无的放矢’，并为误导读者感觉愧疚，为相关机构受到误解而表示歉意。”“可能无的放矢”其实是说“我本来觉得是有的放矢”的，还是要再次告诉读者，“我真的是做过调查求证的”，“我是无辜的”。
　　文末他补充说，“在道歉之余，我想表达这样的愿望：让《背影》留在中学语文教材中。”“我心昭昭，天地可鉴”。王教授还是心有不甘：“我就是出于一番好心，一番为学术经典而奔走呼吁的热心，为啥大家就是不能理解呢？”
　　仔细拜读了王教授的《让<背影>回到教材》一文，说王教授有一颗对国学经典的敬畏之心，有一颗坚持真理的正义之心，有一颗忧国忧民之心，我真的相信。然而事实证明他这次经过调查求证的“事实”并非“事实”，坚持的“真理”也并非“真理”，他敢于认错原也无可非议。只是既然公开道歉，又为何要弄得如此扭扭捏捏，不痛不快呢？
　　王教授是否真的是因为“感觉愧疚”才道歉？或许是因为受到了来自某些方面的不可抗拒的压力才无奈道歉？再不就是令人腹诽地“为了炒作”？我们无从得知。
　　其实，说穿了，“《背影》被逐出教材”这一虚假信息也并非什么天大的事儿，错了就错了，澄清了事实，做个说明，让众人弄明白前因后果也就够了，肯定不会也不应该对王教授的为人做学问造成什么大的影响。只是如此道歉，反倒真的让人产生了一些“画虎不成反类犬”的联想。
　　稿源：荆楚网
　　作者：周卫军