北楚：坚守北上广不只是“虚荣心作祟”

　　对年轻人来说，逃离还是坚守北上广，这是个问题。不过事实一再证明，更多的人选择了坚守，那些逃离的人也大多选择了“逃回”。对此，人大代表曹可凡则认为，坚守北上广的部分人是虚荣心作祟。（3月11日《新京报》）
　　细看整个报道，曹可凡的话没有任何恶意攻击的意思，但也说到了重点：很多人坚守北上广正是为了虚荣心，因为这里连空气都弥漫着骄傲和幸福。当然，现在空气里不只有骄傲和幸福，还有雾霾，所以也只有在这里，“我才能做到眼里完全没有你”——因为根本就看不清。
　　北上广到底有什么？实现自我价值的机会，更高更公平的舞台，发达的文化水平……最重要的是，这里有梦想，有梦想人生才会有意义。
　　当然，爱北上广，有一万个理由，恨北上广，同样有一万个理由。首先是坚守的成本太高，就业压力、时间消耗、舒适度差等等，总之，现实与理想差距很大；再就是户籍限制，体现最明显的是孩子的教育问题，很多人离开北上广都是为了孩子的教育问题；而最令年轻人不忍去触碰的，就是父母的养老问题，“父母在不远游”，这也导致坚守只是暂时的，大部分人最后只能离开。
　　也有不少人认为，何必宁为鸡头，不做凤尾，到三四线城市，会有更大的比较优势。这种声音看起来无懈可击，其实不然。如果单论学历、能力、上进心等，在一线城市锻炼过的人确实有明显的比较优势，但现实跟想象的剧情是不一样的，在圈子社会里，关系才是最终要的，而三四线城市，正是圈子社会的代表。单纯以能力pk关系，往往会遍体鳞伤，这正是很多人“逃回北上广”的重要原因。
　　其实，北上广只是一种象征，现在一线半甚至二线城市同样存在生活成本太高、户籍、养老等种种问题。这些问题，应该是政府有关部门着力解决的，而不该成为阻碍年轻人追梦的障碍，更不该成为一些既得利益者揶揄嘲讽年轻人的借口。
　　正如曹可凡所说，应该给年轻人梦想，鼓励他们追梦，允许他们失败。也就是说，要充分尊重个体的选择，让市场来自动调节。与此同时，政府更应尽力改善城市环境，提高城市承载力，让更多的人留下来，让更多的人分享城镇化的红利。
　　到那时，逃离还是坚守北上广，或许就不再是一个难题。因为借力城乡一体化的改革东风，家乡的空气或许也可以弥漫着骄傲和幸福，也可以满足年轻人的虚荣心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：北楚