郭元鹏：“空气罐头”贴着哗众取宠的“商标”

　　贵州启动制造“空气罐头”计划，面向全球公开征集“贵州空气罐头”创意设计方案。谈及贵州第一支“空气罐头”的空气源将来自哪里，贵州省旅游局局长傅迎春说：“我想肯定是来自贵州省最好的生态旅游景区。”而梵净山将是首选。（3月21日《北京青年报》）
　　生产空气罐头，这个创意不是贵州发明的，标哥就生产过空气饮料。不同的是标哥的空气饮料仅仅是具有象征意义，他的目的并不是为了赚钱，而是以这样另类举动，引起民众和国家对环保的重视。
　　而作为政府部门，贵州生产空气罐头的意义就不一样了。他们的目的是发展旅游，他们的目的是将空气罐头当做景区商品销售。当然，在全面关注环保的时候，在全国聚焦雾霾的时候，他们生产的空气罐头同样可以起到让大家重视环保的作用。但是，我们应该搞清楚一个事实，那就是他们是想用空气来赚钱的。
　　既然此空气罐头非彼空气饮料，那就要另说了。既然是生产一个产品，我们就要用生产产品的眼睛来关注这件事情。任何商品的生产都是需要审批的。何况这个空气罐头是国内没有过的商品。既然是新生事物，那就说明空气罐头没有行业标准。没有行业标准的空气罐头谁来签发生产许可证等等一系列的批文呢？
　　这种空气能不能用来出售，本身就是个问题。既然名字叫罐头，那就应该算是一种食品，是食品就应该由食品药品管理总局来审批。可是他们如何审批这个新生事物？有没有这样的权力？问题还在于，一种新生产品能否投入市场，那是需要检验和科研的，要经过试用环节，要经过检验环节，要经过试验报告等等，确保产品会给百姓带来好处了，才能够推广。
　　全国两会期间，总书记习近平参加贵州团审议时称，“PM2.5空气质量直接关系百姓的幸福感了，将来贵州可以卖“空气罐头”。 实际上，这只是对贵州重视环保的一种肯定，更是说给其他为了发展经济损害环境地区听的。其本意是要让大家发展经济不能忘记环保。
　　贵州的空气确实很好，这是一个地方把民生放在重要位置的结果，我们每一个人都会羡慕的。但是，我想空气也应该是一种资源，空气是宽广的，但是空气也不是无限的。好空气的多少和植被的多少有关系。如果销量小了，应该不成问题，如果到时候真的“一罐难求”，那么就要生产更多产品满足市场，这对当地的空气是不是会产生破坏呢？最关键的是我想空气和矿山一样，也都应该是一种属于国家的资源，能不能“开采”是不是也需要审批呢？
　　生产空气罐头这也倒是无妨，但是不能如此急急慌慌吧。还没有拿到任何审批，就开始着手生产空气罐头，还表示将在6月份推出首批产品，是不是把各种审批和监管也当空气了。生产空气罐头不是不可以，但是，一定要符合法律规定的程序。不知道的是，这个空气罐头究竟是算食品，还是算保健品呢？空气罐头上贴的是唯利是图、哗众取宠的“商标”。政府不该跟着凑热闹。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏