范子军：县委书记当“复读机”说明啥？

　　近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。（3月27日中国新闻网）
　　县委书记抄袭市委书记讲话稿？乍一听确实让人感到荒诞不经，特别是在大张旗鼓整治四风的大环境下，出现这样的情况更叫人匪夷所思。虽然9成以上内容一样，但说成是“抄袭”未必准确，也未免太难听了，县委书记不过是将市委书记的讲话“复述”了一遍，当了一回“复读机”而已。
　　试想，堂堂交城县，难道没有一个专门的写作班子吗？科班出身的笔杆子们妙笔生花，写篇比市委书记讲话更精彩的稿子也未必有多难，用得着去抄袭吗？或许是觉得没什么可“补充”的，也或许是已经习惯了会议贯彻会议、讲话贯彻讲话、文件贯彻文件的“套路”，便删繁就简“市”改“县”将就着照本宣科。
　　不然，按照当今官场惯例，正式场合的领导讲话，通常要反复润色、层层把关，最后由领导定夺。吕梁市委书记的讲话内容，无论是审核者还是县委书记，只要当初认真“听讲”就应该有较深的印象，抄袭来的讲话怎么可能“过五关斩六将”？当然，也不排除另一种可能，县委书记“逃会”或者“睡会”，市委书记的讲话“充耳未闻”，结果让抄袭来的讲话稿蒙蔽了眼睛。
　　类似官场抄袭现象，近年来并不鲜见，个别地方将邻县的经验总结，复制过来改个县名，甚至连数据都懒得改动，就堂而皇之地上报、上网。复制他人报告，复读领导讲话，显然不只是文风问题，而更是作风问题。没有做扎实工作，当然难觅值得总结的成绩、经验；没有到基层调查研究，当然难有立足自己实际的新观点、新要求；没有进取意识和务实精神，当然很容易满足于形式主义的会议传达。
　　县委书记当“复读机”，既是个官场冷幽默，更说明“走、转、改”须较真，走群众路线不能走过场。这不但要靠强化监督，而且要靠建立、完善相应的激励和问责机制做保障，通过激发动力、增强压力，最大限度地压缩形式主义赖以存在的空间。
　　稿源：荆楚网
　　作者：范子军