彤话：“招待费隐身”说明了啥？

　　2012年以8.37亿元的业务招待费成为两市之首的中国铁建，2013年年报中敏感词“业务招待费”被清零，中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿元，增长44%。当然中国铁建也真的有点委屈，实际上应该是中国人寿以14亿元稳居2012年招待费榜首。整体来看，目前披露年报的251家央企仅有156家披露招待费，占比62%，而2012年这一数据为168家，也就是说有12家央企在2013年隐去了这一数据。（4月16日四川卫视）
　　“三公”数据的公开是打造“阳光政府”、法治政府的重要一步。“三公”数据的公开为遏制“三公”消费，降低居高不下的行政成本创造了条件，为政府权力的正确行使提供了动力。“隐而不说”是“三公”经费居高不下的重要原因。然而，有些单位或部门即使公开了，项目也是“此消彼涨”，遮遮掩掩，公开的是一本账目，私下又有另一本帐。
　　不可否认，很多部门的三公经费大都遮遮掩掩，让人有雾里看花之感，政府部门公布虚假信息，实为失信于民，这种只顾眼前利益和个人私利的行为，大大伤害了公众的感情，“人无信不立，业无信不兴，国无信不强”，政府所用资金来源于纳税人，纳税人有权知道“三公”经费的使用情况，只有告诉老百姓钱究竟是怎么花的，并让老百姓参与到监督中。因此，笔者认为，要正真做到三公经费的公开透明，而不是空喊口号。
　　“三公”公开引起围观，这是看台，也是考场。平心而论，去年的“考生”，虽有个别“优等生”，但敢为天下先的寥寥，精彩答卷不多，许多部门不太积极，且至今还有交白卷的。一个重要原因在于公开的动力不够，主要来自部门自律，而不是制度的刚性要求。
　　公开不能成为一时之“秀”，就需要在制度层面提供常态动力。更重要的是公开要详细计算每一笔支出，让老百姓看到钱是怎么用的，用在了哪里。部门预算要让群众看得到、看得懂、能监督。做预算工作，要带着对群众的感情，把预算做实、做细，这样才能真正做到财政资金取之于民，用之于民。”
　　稿源：荆楚网
　　作者：彤话