李振忠：“卡哥”落马折射监督制度“卡壳”

　　《现代快报》4月25日报道：2012年12月6日晚，有人在江苏太仓“烟雨江南”论坛爆料称，太仓一公务员醉酒后将手包遗落在出租车上，里面有购物卡、洗浴卡、银行卡等各类卡片几十张，卡面金额合计3万多元。此事经过网络发酵，这名公务员有了个外号“卡哥”。太仓检察院据此展开调查，发现“卡哥”是太仓市沙溪镇建设管理所原副所长沈永刚，其存在受贿34万余元的腐败事实。
　　有网友议论一定要给当地检察机关点赞，点赞没有问题，但问题的本源是有人网络爆料。报道中提到：“卡哥”名声大噪的第二天，太仓市检察院就注意到了这条网络反腐线索。网络反腐是一种新型反腐功能，但并不是每一条网络反腐都受到了重视。打个比方说，“表哥”也是网络反腐的对象之一，“表哥”一笑，气煞世人，然后才有了网络发酵与名表的追问。假如没有不合时宜的灿烂一笑，假如没有进一步的网络追问，“表哥”至今仍然是收藏名表一族，永远也不会受到纪检法律机关的追问追查。
　　同样，“卡哥”现象也源于网络反腐，而之所以受到了当地检察机关的重视，恐怕至少是因为案情离奇怪异。想想看，一个平民怎么可能拥有几十张卡？又怎么可能仅显现的卡面金额即达3万余元？假设丢卡者仅有数千元卡面金额，假如丢卡官员仅有三五张卡，假如捡卡的出租车司机学了雷锋直接将卡还给这位醉酒的官员，事情会不会出现另一种版本的结局？或者出租车司机得到了一点点报偿，或者被当成新时代雷锋。然而，一个串案窝案甚至影响当地乡镇一级政坛的“卡哥”之腐败，岂不是就将雪藏于世人之眼？
　　不查都是孔繁森，一查都是王宝森，坊间关于腐败的俗谚，虽不足以证明腐败的严重性，但至少反映了腐败程度同样进入了深水区。一个低于乡镇级的官员尚且如此贪腐，更高级别的官员腐败程度岂不是更加严重？
　　表面上看，是当地反腐败机构“勇猛”，但再勇猛的检察机关也不是通过自身机制发现的问题，而是源于网络。而网络反腐的爆料率，其概率仅仅是整个腐败现象的九牛一毛，而醉酒丢卡的概率，又是爆料率中的九牛一毛，最终，“卡哥”折射监督制度卡壳。假如官场监督机制、反腐机制是健全的，又将会出现多少“卡哥”呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：李振忠