伍鸿荣：处理“霉变”责任人不能避重就轻

　　就霉变救灾物资事件，四川三台县30日发表官方回应：已对相关责任人展开追责处理。对负有领导责任的新生镇党委书记赵亮予以停职检查；对时任新生镇有关领导进行调查追责。(5月1日新华网）
　　要是5.12地震赈灾物资不发生霉变，这一影响恶劣的事件将可能永远埋在土里，也就永远不为人所知，相关责任人也就不会被追究。出现此类状况，也是他们没有预料到的。5.12汶川大地震，震动和激发了国民的爱心，全国人民纷纷解囊，展现了大爱。然而，这份爱心，并没有完全到爱最需要的地方，一些仍呆在三台县新生镇德光办事处里暗暗发霉。有些网民批出，政府部门“宁可让救灾物资霉变扔掉，也不发放到灾民手里”。
　　当地部门经初步核实，因新生镇原德光办事处在受赠食品后，存在未按时发放被雨淋霉烂变质情况。这仅是定性为典型的失职渎职行为。意思就是说其并不涉及渎职犯罪，依据相关规定对负领导之责的责任人进行停职检查。
　　记得2009年，晋州市广播电视局电视塔倒塔事件，一正两副三个负责人,因涉嫌玩忽职守，处理结果都一样，也是停职检查。人们对停职检查这一处罚似乎都并不看好。首先，调查结果虽有了初步结论，但还有许许多多问题，民众没有完全搞清楚。草草下结论，是否有避重就轻的嫌疑？其次，对5.12发霉物质调查上仅停留在当地组织的联合调查组层面，没有司法机关的介入，其是否涉嫌触犯渎职等犯罪，还是个迷。因此，笔者也认为，对此事处理应当查清事实，再下结论。要有司法机关的介入，公开透明查处过程，依法严厉追责，才会消解避重就轻的嫌疑。
　　报道称，食物被雨淋霉烂变，因为怕影响人们的饮食安全，所以就没有及时发放。这一说法可能是实情。但人们并不这样看，这种解释看似“善意”，但也是官员们追究责任风险最低的说辞，他们理所当然知道，这样解释，依据惯例，最多就是个“暂时停职”。
　　另外，当地部分初步调查结果，并不能完全解答人们心中的疑虑。发霉物被发现并被人们围观，官员为何要求当事村民离开？难道这里面有天大的秘密？赈灾物资，应当是有严格的管理制度，应当会有财务记帐。为何此批帐务没有作记录，难道是官员要拿回家用？记得5.12地震时就有天价帐篷一说，莫非官员真想拿“爱心”去换疯狂营利？如果事实真是如此，那就是贪污犯罪，应当去蹲大狱。
　　对于此事件的处理，只是成立了一个专项调查组，这些组员中，人们并没有看到民众有效的参与和监督，其调查是否深入本质，是否避重就轻，在没有完全公开透明的情况下，人们对此结论就有理由怀疑。
　　党的十八大强调要坚持依法治国，依法执政依法行政。因此，此次调查，应当按照依法治国的基本理念，发动群众的力量参与和监督，司法机关强势进入，而不只是一个专项调查组。只有这样，才能严厉处理相关责任人，赢得人们的信服。
　　稿源：荆楚网
　　作者：伍鸿荣