涛声：“度假村式”党校打了谁的脸？

　　5月7日，麻城市委党校针对网友反映的“市委新党校超标建设和使用堪比度假村”一事作出回应，称麻城党校是利用已建成的闲置国有资产，符合上级关于党校基础设施的达标规范，不存在超标准建设和超标准使用的问题。（5月8日 中国网）
　　近日，有网友在东湖社区发帖，称新建的麻城市委党校竟然落户到了当地的旅游景区内，明显存在超标建设和使用超标的行为，帖文中还附有多张党校的办公楼和周边环境的照片。帖子照片显示：房屋建筑鳞次栉比、美轮美奂，香榭环绕，鸟语花香，实在是不折不扣之高端大气上档次，说是“度假村式”党校都显得不够贴切。
　　众所周知，党校是学习、研究、宣传马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的重要阵地，是干部加强党性锻炼的熔炉，提起党校，大家都会和“神圣”“严肃”等词语联系起来，可当党校戴上度假村的“帽子”，是不是有点不伦不类了呢？对此，麻城市委回应称此举是为盘活闲置资产，且对党校的正常教学没有任何影响。然而，看似冠冕堂皇的解释真的能解答公众的疑惑？
　　官方将此举美其名曰“盘活资产”，从表面看既充分利用了资源，又可以“额外创收”，可谓是“一举两得”。可是，早在2007年，中央纪委等七部门就曾联合发文，要求党政机关办公楼不得存在商业经营和对外出租；去年施行的《机关事务管理条例》则明确规定，政府各部门不得出租、出借办公用房或者改变办公用房使用功能。麻城市却全然不顾中央的三令五申，依然是我行我素，竟然“不知惭愧“，给自己的出格行为找了一抹多动听非常的借口，这不是知法犯法，明明白白的和中央唱起了”反调”？
　　更何况，麻城市真的想通过此举“创收”？党校就那么点面积，对外承包费用肯定是不高的，想创收岂不是天方夜谭？还有，口口声声说“盘活资产”，但是对外承包的费用是什么标准呢？钱究竟进了谁的口袋呢？这些问题都需要一一解答。不仅如此，招商引资看重的是当地的发展环境和行政服务质量，难道因为“高大上”的党校就为招商引资增色？这不是明明白白的闹笑话吗？在法理条文面前，纵然百般解释、万般美化也难逃群众的眼睛，难逃法理的惩罚。
　　大门口“市委党校”“行政学院”几个大字格外显眼，想下党校内美轮美奂的建筑物，再联想下群众充满疑惑的眼神，“盘活资产”不过亦是瓜田李下之可笑说辞，实在是真真切切的讽刺，如此“亮点”打了谁的脸就值得深思了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：涛声