袁本明：“163块牌匾瘦身”的故事不能戛然而止

　　最近，有媒体报道，襄阳市襄城区的各个村(居)委会挂着各类牌匾。在群众路线教育实践活动中，襄阳市委从实际需要出发，清理过多、过滥的匾牌。清理后，辖区内的隆中街道办事处花木店村村委会的牌匾由126块，变为了27块；千山社区居委会也由原有的163块，变为31块。（5月2日《新京报》）
　　襄阳的百姓办事终于可以让眼睛稍微“放松”一点了：由于群众路线的需要，牌匾成功“瘦身”，从126变成了27，从163变成了31块，再也不会走进各个居委会办事“眼花缭乱，傻傻分不清楚”了。要知道，从法律意义上讲，居民委员会，指的是一个居民自治的组织，是一个法律框架下的市民社会群体，也就是说，居委会的职能并非“163块”牌匾能够囊括，当然，也许这“163块”牌匾所涉及的工作范围也并非是居委会的“分内之事”，如此的话，这“163块”牌匾又从何处来呢？
　　一位曾经在街道办工作公务员就经验而谈，他深知这些牌匾来路，可以说，这些牌匾基本都有“官方背景”：作为起标示作用的牌匾往往是“重视程度”的象征，在单项检查考核中通常被视为一项“硬件”，列入强制的“达标”标准。而社区却是：上头的“婆婆”一大把，下达的工作一大堆，社区就像一个“筐”，啥都往里装。这说明，村（居）委会门口如此乱挂牌，无疑是在扭曲社区服务职能，使其行政化，成了街道、村级的“二级政府”，从而导致真正职能失守，伤了群众的心。
　　更令人惊讶的是，平均每块牌匾的制作高达3万元，那么一百多块牌匾的“天价”可想而知了，用于基础设施建设的资金是否有一部分流向了这里，成为“空头招牌”？即使现在牌匾得到了整理，那么剩下的31块呢？是否就合格了呢？一个居民委员会真的需要那么多牌匾吗？
　　锐减至31块这个事件并不能戛然而止。当局者应该重新审视牌匾的用途，捡紧要的留下，似是而非推拉扯皮的牌匾全部清理掉，牌匾内容明确到办公室、明确到人，帮助办事百姓能够第一事件找到相应负责人，明责明权。对于这次牌匾的“瘦身”故事要深思熟虑，保证设施建设资金真正落到实处。
　　稿源：荆楚网
　　作者：袁本明