庞青松：自主招生岂能成为腐败招生？

　　今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节？如何杜绝“特招”腐败？(6月9日新京报)
　　自主招生不等于自由招生，更不等于腐败招生，一段时间来，自主招生中出现了种种腐败问题，诸如“自主招生沦为‘点招’通道” “艺考基本是学校想要谁就是谁” “每下浮1分录取，收取1万元”……这些问题证明：自主招生，更需要强化监督。
　　高校是国家的高校，是全国人民的高校，而不是某些集团的自留地，更不是某个人的私有财产，“自主”需要以公开、公平、公正为基础，需要的是遵守法律法规的自主，而上述现象严重违反了自主招生的初衷，自主招生成了某些高校谋取私利的通行证，成了个人打造千万富翁的秘方，对此，全国人民是不会答应的，法律法规也是绝不会容许的。对此，笔者以，自主招生，需从以下几个方面强化监督。
　　特殊类型招生过程要规范化。现实证明，特殊类型招生最容易产生腐败，所以，此类招生，必须有政府的监督部门予以严格监督，重点监督内容如下：一是标准要公开，何谓特殊类型的学生？划定的范围、标准要公开，此类学生的高考成绩是否应有一条起码的达标线？二是在符合条件的报名考生中，应按成绩高低顺次录取，并及时予以公示接受社会的监督。
　　艺术类招生要借鉴公务员面试办法。对于考生的才艺展示，不能由一人或几个人随便说了算，比如说，对于考生的画作、歌舞等的测试，组织方应采取随机抽名的形式确定评分老师，人数不能低于9人，评分时应采取评分老师各自打分，去掉一个最高分和一个最低分，再求平均分的办法，评分过程中，任何无关的人不得进入试场，不论你的官有多大都不得进入试场。
　　祛除补录环节的“暗箱操作”。 补录是因为招生指标未完成、被录取考生放弃等造成的，如果你硬要完成招生指标，那么，你就要重新划定录取分数线，也就是说按规矩补录相应考生就无权收取费用，每下浮1分收1万元，这是谁给的权利？对补录环节要把住两个关口：一是公开公正的关口，哪些人够补录的资格，是否按成绩高低进行补录；二是补录不应允许收1分钱。
　　自主招生不是自由招生，更不是腐败招生，对高校的自主招生，政府必须全程监督，否则，何来教育公平可言？否则，腐败招生将泛滥不堪。
　　稿源：荆楚网
　　作者：庞青松