欧阳志：“点招”潜行是对教育公平的肆意践踏

　　今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节？如何杜绝“特招”腐败？（6月9日新华社）
　　我国现行的高考制度脱胎于古代的科举制度，为国家选拔了大批的优秀人才，为推动我国经济的快速发展提供了强力的人才支撑。尽管人们对现行的高考制度颇多微词，但是如果我们站在一个客观公正的角度来看，现行高考制度还是比较公正的选拔人才的制度，因为不管你出身寒门之后，还是出自锦衣玉食之家，起码在高考成绩出来后，在招生部门公布的同一条录取线面前，国家给予你的机会是平等的。
　　但是现在的“点招” 潜行却让比较公平的高考制度蒙上了一层阴影，100万元一个的“点招”指标纯粹将进入高校学习的机会用金钱就可以搞定，这已将指标完全的物化，变成了有钱人触手可及的囊中之物。其实这只是“点招” 潜行的一个方面，让我们来看看“点招” 潜行的另一个侧面：山东某高校负责人说：“如果主管学校的领导给校领导来个条子，你说办不办?学校不得不办，这就只能从自主招生的路子走。”山东这位高校负责人一语道破了“点招”的天机，从这里我们看到权力的魔力，并且由于“点招”指标的减少，使得指标完全集中在校领导手里，校领导的大权独揽，指标极有可能成为他们进行权钱交易的私器。
　　蔡荣生仅仅是中国人民大学招生就业处原处长，就在特殊类型招生过程中收受贿赂1000余万元，可谓是中国人民大学的“点招”过程中的风云人物。他的这些行为必须得到校领导的首肯方能凑效，因为一个小小的处长手里绝对不可能拥有招生的最后决定权，招生的最后拍板还需校领导的决断，他和校领导结成“点招”黑色利益链同盟成为必然。蔡荣生只是“点招”黑色利益链上的苍蝇，在他的后面必然有着更大的老虎，随着调查的深入，我们期待深藏背后的老虎早日现出真身。因此说到底与“点招” 潜行有着“扯不断理还乱”关系的是就两个字“权与钱”。
　　按照我国高招录取政策的相关规定：明确高校可预留1%招生计划，主要是用于调节生源地线上生源不平衡或者用于招收少量有学科特长的考生。可是政策的具体执行中却走了样，这些预留的招生计划往往成为权力和金钱交易的对象，成为一小部分特权群体共享的“蛋糕”。
　　对于“点招”潜行我们应该旗帜鲜明的加以反对，因为这是对教育公平的肆意践踏。“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。”习近平总书记语重心长的一句话说出了人们心中的美好期盼。总书记把“更好的教育”放在说话的首位，可见教育公平对于我们每一个人的重要性。那么怎样有效的整治“点招”潜行这一痼疾呢？
　　我们必须对预留计划招入的学生情况应全部予以公示，并且阐述招生的依据和理由，接受人民群众的监督；同时应明确规定预留计划指标完全与收费脱钩。这样就能够避免“点招”潜行的泛滥，从而从源头上遏制权力和金钱对预留指标的觊觎，铲除腐败滋生的土壤，使预留指标能够在“公平、公正、公开”的阳光环境下良性运行，让“点招”从此远离我们的视线。
　　稿源：荆楚网
　　作者：欧阳志