袁宝：认证变“认钱”，打了谁的脸？

　　认证是由国家认可的认证机构证明一个组织的产品、服务、管理符合相关标准，然而，记者经过数月调查暗访，发现在企业质量管理认证、玩具业产品认证、农产品有机认证三大领域，认证变“认钱”的“潜规则”盛行，弄虚作假走过场司空见惯，一些认证已沦为部分企业自我美化的“假面具”。（6月16日新华网）
　　认证，是指由国家认可的认证机构证明一个组织的产品、服务、管理符合相关标准，是消费者信心的第一道保障。然而，“乱认证”“假认证”近年来屡禁不止，让人们对这项提供诚信保证的行为本身的诚信度发生了怀疑。
　　作为产品走向市场的“通行证”，各类认证标志近年来越来越受到企业的重视，由此也衍生出认证产业的巨大商机。一些未获认证的中小企业为了自身产品销路，夸大宣传，滥用认证误导消费。其实，认证的目的就是为了对企业的生产进行规范。而现实中，形形色色的认证证书究竟有多少含金量令人深思。由于企业一旦获得ISO质量管理体系认证，就等于拿到了通往国际市场的“通行证”。为此，除了国际认证频繁被李鬼盯上，花钱买证也导致了认证市场的真假难辨。受利益的驱动，企业一给钱，有的咨询机构就帮助企业做假文件，有的咨询、认证一条龙，有的认证机构甚至公然出卖证书，几千元就可以买个“ISO”，各种低标准认证、假认证应运而生，一些未经正式注册的认证机构甚至自称能发“多国证书”。同时，为了达到认证机构的要求，一些企业或研究机构在大学里找一些学生虚拟数据，应付审核。
　　老话说的是“有钱能使鬼推磨”，而现在的网络俚语却已是“有钱能使磨推鬼”有多少质量检验证书可以花钱买到？认证行业的“无证经营”、虚假认证、违规认证扰乱了认证市场正常的秩序，不仅使企业的品牌形象、认证行业的整体信誉受损，也对整个社会的诚信造成极大危害。现在市面上的商品，估计都不会缺少一张所谓的质量检验证书，有的甚至会有一大摞的七证八证。从市场监管的角度出发，质量检验证书是市场准入的通行证，应该有相当的公信力，可一次又一次的产品质量事件却告诉我们，当监管的阵地在不同程度被“沦陷”后，那一张张来自质量监督检验部门的证书，我们还能信任几何？
　　所以，笔者认为，要加强对认证机构监管。认证机构虽非政府部门，却行使着行政部门的部分职责。对违规企业和认证机构应给予“行业禁入”的严厉惩罚。对于提供虚假材料、虚假数据等违规的认证机构，也应加强黑名单制度建设并及时向公众公布，让其一处失信、处处受制。同时，进一步放开认证行业这一第三方服务市场，通过市场优胜劣汰，让失去信誉的认证机构自然淘汰，让认证市场真正的“规范化”、“制度化”，毕竟，认证的“潜规则”坑害的全是消费者，老百姓们“伤不起”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：袁宝