全明伟：高考阅卷岂能因“赶工期”草草了事

　　高考结束了，但关于高考的讨论却没有结束。从“河南替考事件”到“作文阅读速度太快”一事，都引发了社会各界的关注。公众关注高考的每一个环节，每一个细节，实际上是关注高考背后的公平与正义。
　　高考是国家“不拘一格降人才”的最佳日期，是寒窗学子苦读12年修成正果的检验期，是家长含辛茹苦供养孩子12年的企盼之日，更是教师呕心沥血期待所教学生结果如何的盼望之日。今年，浙江某地参与高考阅卷的老师向记者反映，语文阅卷速度实在太快了，一篇作文平均1分钟就能判阅完成。至于语文的阅读理解题，这位不愿透露姓名的阅卷老师说，有的老师用不了9秒，甚至4到5秒便给出了分数。
　　对考生来说，最害怕的事情，应该就是自己辛辛苦苦写篇作文，结果阅卷老师一分钟不到就打分了；自己绞尽脑汁做的阅读理解题，阅读老师不到10秒就给出分数了……
　　就我们的经验而言，一个编辑在一两分钟内判断一篇文字的质量是可以的，但那是在心境平和、没有苛刻的进度要求下的评判。就阅卷老师而言，想要公正准确地判断一篇作文的分值的话，没有一定的时间保证恐怕是难以做到的。众所周知，在高考阅卷一事上，效率的确很重要，但公平显然比效率更加重要，因为阅读老师的手一抖，就很可能改变一名考生的命运。对这样重大的事情，的确应保持必要的谨慎。
　　对于高考阅卷网民们也各有各的看法，有人认为，　　从整体来看，学生的考卷水平差别其实没有想象那么大。以有经验的阅卷老师来说，时间的长短不是根本问题，经验够了，看的试卷多了，时间不长也可评定高下。还有人认为，　　关于高考阅卷速度该快还是慢的争论，实际凸显的是“一考定终身”的重压与有限的阅卷时间之间的矛盾，要么别让高考太沉重，要么让阅卷老师想得久一点。
　　笔者认为，首先，阅卷应由学校招生办收回权力，全权监督高考阅卷人员的资格审查，阅卷中心组在选择阅卷人员和负责人上把好关并及时上报学校。第二，对阅卷人员的资格进行事前甄别，不能事后甄别，“必须资格符合后才能开始阅卷”。第三，在阅卷人员名单确定后，要第一时间送招生办。“不能事后送，事后来不及。”招生办审阅后，同意阅卷人上岗。
　　就高考而言，没必要“赶工期”。以前，高考是7月7日、8日、9日考试，7月底公布成绩，8月初录取，也没有影响大学录取。如今高考提前了一个月，对阅卷而言，理应有了更长的缓冲期，那适当放缓阅卷速度，应该是可行的。毕竟，过于重视高考阅卷的效率，很可能忽视了阅卷的公平与公正，这对考生是不负责任的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：全明伟