空谷：只查百姓拍照，不查县长收礼？

　　2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走，并于8个月后以涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”被起诉。（人民网6月20日）
　　生活远比狗血电视剧更精彩。父子俩县长老家门口蹲点偷拍，县长安然无恙，这爷俩却以“破坏政治生态”、“领导黑社会组织”等罪名被起诉，眼看就要锒铛入狱了，剧情反转之迅速，冲突之尖锐，悬念之丛生，台词之奇葩，令文思枯竭、江郎才尽的电视编剧们不得不汗颜啊。虽说偷拍的汪氏父子未必纯净，但收礼的县长大人真的就那么无辜么？
　　据报道，万载县公安局的起诉意见书中，汪氏父子最主要的罪名为“组织、领导黑社会性质组织罪”。对这一罪名的界定是“组织、领导以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为”。而宜春市公安局2013年10月17日在发布的一份快报中，曾对汪氏父子的“罪过”进行过归纳，主要有两项，一是汪氏团伙采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手万载县及相关乡镇的部分工程项目或提出其他无理要求。二是，汪冬根利用其所谓的“影响”，煽动不明真相群众阻碍政府重点工程建设，趁机实施敲诈勒索、诈骗等违法犯罪行为，严重影响了当地社会治安秩序。看来看去，汪氏父子的犯罪事实无非是涉嫌利用某些干部的把柄或拆迁纠纷谋取私利，既谈不上“称霸一方”，更谈不上“残害群众”，很难支撑起“黑社会”这样严重的罪名。对汪氏父子的所作所为，我们不必担心其得不到应有的惩罚，反倒是疑虑是否罪名过重，某些人存在动用公权打击报复的嫌疑？
　　而当事的另一方，仍然在任的县长陈虹就显得悠然多了。家里住着气派的四层小洋楼，中秋节有20多个开着各色汽车的“外甥和侄子”前往其家中送礼，虽说市纪委未公布过相关情况，他却声称市纪委已经给了他清白。可这样的“清白”却未免“糊涂”了些。陈县长有多少个外甥侄子，想必不难弄清楚，而根据所拍的照片、视频和车牌号，送礼人身份也很容易查实。若真是“清白”的，就请有关部门不要遮遮掩掩，给公众一个明白的交待。若确实存在收礼受贿行为，就绝不能姑息，而应从严查处，以正视听。
　　对这个事件的处理，本该从两方面着手，一手查相关官员是否有违法收受礼品、贿赂的问题，一手查汪氏父子有没有以此相要挟谋取私利的问题。可是现在只抓包工头，却对收礼的官员“内部解决”，怎能不给公众带来“只查百姓拍照，不查县长收礼”的隐忧？
　　稿源：荆楚网
　　作者：空谷