胡泰武：文物收藏遭质疑，折射法与情的博弈

　　盗墓贼被抓后，缴获的32件陪葬品，经鉴定为清代文物。墓主后代郑氏兄弟认为，被盗墓为其曾祖父墓葬，陪葬品应该归他们家人所有，遂要求公安局和文物局返还扣押的32件随葬品，在协商未果后，郑氏兄弟将公安局和文物局告上法院。7月7日，记者从平顶山中院了解到，该案目前已审结，法院最终做出32件文物归国家所有的裁决。（7月8日《大河报》）
　　近年来，类似后人要回文物的案例时有发生。100年前，孙中山染疾在汉就医，留下手书的“诚仁医院”墨宝赠于汉川名医梁琴堂。2011年3月，梁的后人意外发现祖辈的这件墨宝在香港展出，找到墨宝的现在单位湖北省博物馆索要，并以此为家传宝物为由状告省博物官归还原主。这起文物之争经法院一审判决，认定省博物馆代表国家持有此墨宝合法，梁家后人要求归还墨宝的诉求予以驳回。
　　根据《文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”目前的司法解释中没有例外。民法通则中第七十九条也有规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。对于已经明确了的，确实是自己家的祖坟，在迁移的过程中发现其中有陪葬的物品，可以请文物部门进行鉴定、考证，看是否属于文物。如果属于文物，就归国家所有；如果只是属于一般的陪葬物品，就归其法定继承人合法继承。
　　爱护文物是好事，但应依法行事。作为文物原拥有人的后人也好，还是无意中拾得也好，或是在古玩市场购买所得也罢，只要是法律法规明文规定的文物，或经文物部门进行鉴定、考证，认定属于文物的，持有人都应该上交国家保管。法律法规是保障公民各项权益的底线，也是每一位公民应该遵守的红线。像本案争议物品经鉴定属清代文物。原告要求返还的文物依照国家文物法的规定，应归国家所有。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。因此，最终法院做出驳回上诉、维持原判的裁决，是客观公正的，也符合相关法律法规。后人想拥有文物是可以理解的。因此，文物遭质疑，合情不合法。
　　“君子爱财取之有道。”中国有句俗话：“钱不是万能的，但没有钱又是万万不能的。”说得非常精辟，也非常精彩。前一句是对金钱作了冷静的审视，又含有几分鄙夷和不屑，后一句则是在对金钱理智分析的基础上对其巨大作用的客观承认。既然生活中“没有钱是万万不能的”，那么，我们应该怎样对待金钱呢？正确的方法应该是“君子爱财，取之有道”。从古到今，人们把这句古话作为“安身立命处世”的行为准则，作为道德建设的重要条件，绝大多数人都能够做到这一点。只有靠自己的勤劳和智慧去创造财富，赚取金钱，这样的生活才算是充实的，合法的，也是幸福的。
　　文物归国家保管意义远大于个人收藏。中国拥有五千年的文明史，也涌现出无数历史名人。他们留下的珍贵文物，既是后人精神上的宝贵财富，也是国家的宝贵财富。假如这些历史名人的后人都将文物据为己有，那么，无形中会对文物的保管带来安全隐患，也不利于文物的珍藏。另外，国家保管文物，还可以进行巡回展览，让国人学习古代文化、欣赏艺术之美，从而让中国古代文明在中华大地继续传播。因此，国家保管文物其意义远大于个人收藏，后人应该尊重法律，尊重老祖宗留下的文物。只有这样，才是爱护文物的最好方法。
　　祖宗留下文物是好事，但依法保护更重要。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡泰武