乔志峰：大妈背后有“推手”？

　　徐州广场舞大妈转行，每晚上万人集体暴走。徐州云龙湖周边每晚有上万人暴走，其中广场舞大妈是主力。他们呈方队出行，少则几十人多则上千，三人一排，着装统一，伴随着广场舞激昂的音乐，大步向前暴走。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，不少市民呼吁对暴走进行规范。（7月10日《现代快报》）
　　广场舞改暴走，形式变了，本质却没变：一是声势浩大、集体行动，二是音乐激昂、噪音震天，三是扰乱秩序、影响他人。只要这几个“基本点”不变，不管想出什么新创意、玩出什么新花样，大妈们恐怕都很难成为受欢迎的人。
　　大妈扰民，几已成为有中国特色的社会问题，由此引发的冲突和矛盾不绝于耳，虽不至于影响“社会稳定”，却也令人头疼、令人担忧。谁都想欢度晚年，谁都想老有所为、老有所乐，大妈们辛苦一生，现在有钱有闲了，找点乐也无可厚非。只不过，部分大妈却只顾个人乐呵、罔顾他人感受，在娱乐自己的同时影响了别人的正常生活。面对社会质疑和舆论批评，大妈们当自省、自爱，切勿刚愎自用、“一条道走到黑”。否则，别说会招来泼粪、石击等危险，哪怕损害了大妈这一群体的整体形象，也过莫大焉。
　　大妈们占领了广场，又占领了马路，走自己的路，让汽车无路可走，可谓是不断推出扰民升级版。她们步步紧逼，不仅普通市民忍气吞声、无计可施，政府管理部门竟也睁只眼闭只眼、听之任之。如果说广场这样的场所并无相关规定，管理起来缺乏依据；可占用机动车道，却已涉嫌违法。徐州交警部门相关人士表示，遇到暴走团扰乱交通秩序，一般以疏导教育为主。“根据法律，步行时走入慢车道或闯红灯，都是可以被处罚的。前者可以罚款20元，后者可以罚款50元。”但在执法过程中，民警主要还是以教育提醒为主。如此执法，是人性化，还是有法不依、执法不严、违法不究？虽说有“法不责众”的因素作祟，却也难逃失职失责之嫌。
　　除了相关部门的管理不力，大妈现象的背后，似乎还另有猫腻。据悉，参加暴走团还有福利，不少大妈为免费T恤加入。组织者说，这是一家铝业公司赞助的，“我们穿着印有他们公司的服装，举着印有他们公司名称的大旗，也是一种宣传。”很多规模在千人以上的暴走团，都有各自的赞助商，有的甚至有两三个赞助商，除一些工业企业外，以医疗、保健类产品居多，一些赞助商甚至担当起组织者，每天派人组织暴走活动。原来，看似“自发形成”的大妈团体，背后也有“资本”介入！怪不得此前某些广场舞团体也统一着装、红旗招展，原来某些大妈特别是团体的组织者也是“无利不早起”呢。
　　那些或对大妈实施“利益诱惑”、或干脆赤膊上阵充当组织者的商家，或可称为大妈们背后的“推手”。他们对大妈现象推波助澜的同时，还可能带来新的问题：他们利用大妈们做广告，是否违反广告法规，特别是是否可能存在虚假宣传、欺诈消费者的行为？查查这些“推手”，不仅能够规范广场舞、暴走等现象，说不定还能搂草打兔子另有收获，查处一批骗人的医疗、保健假货呢。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔志峰