尤雪玲：有一种“因公牺牲”叫“陪酒死亡”

　　一次看似平常的工作接待却导致一名民警意外身亡、当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”、不签承诺书就不予赔偿……在死者家属的强烈质疑之下，今年初发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。（8月7日人民网）
　　据该局相关负责人介绍，2014年1月8日下午，祁门县公安局金字牌派出所教导员康光辉与民警朱璘等5人到本县闪里派出所进行学习交流。当晚，闪里派出所在其斜对面的铜锣湾土菜馆二楼包间安排了“工作晚餐”。事发当晚酒桌上，8人共饮“古井原浆”白酒6瓶、啤酒11瓶。就餐结束，朱璘下楼时突然往前倒，同行的另一民警没拉住，朱璘就侧着倒了下去，头部着地。之后因抢救无效，不幸死亡。
　　祁门县公安局局长汪华峰称，对朱璘之死是参照因公牺牲标准处理。
　　笔者百度“因公牺牲”一词，解释为：为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产慷慨赴死献出生命的行为，称为因公牺牲。“因公牺牲”最初来源于军人的战争牺牲。但是在和平年代，这个定义的适用就逐渐宽泛了，拓展到国家机关工作人员、人民警察等职业上。朱璘的死亡不是为了保卫国家和人民，而是为了陪上级领导喝酒，这种情况怎么可能算是“因公牺牲”？
　　祁门县公安局将朱璘的死亡认定为因公牺牲，一是公安局落个好名声，二是给家属一个交代，三是利用抚恤金来填补赔偿款，四是免除了自己的责任。用公家的钱办了自己的事，何乐而不为？
　　祁门县公安局领导只想打好自己的如意算盘，不知道这样的做法一经曝光，会寒了多少百姓的心？笔者不是专家，对因公牺牲的认定标准掌握的不是很准确，但是笔者在想，如果“陪酒死亡”也能算是因公牺牲，那么，哪天如果出现官员醉酒开车致死、官员在情妇家“裸死”，是不是也可以算是因公牺牲呢？如果真是如此，那么我想说这样的“牺牲”也太廉价了吧？
　　希望祁门县公安局能够敢于面对事实，尽快厘清此事，给公众一个正确的答复，不要因为逃避责任，躲避赔偿而引发群众对因公牺牲的误解。
　　稿源：荆楚网
　　作者：尤雪玲