薛家明：天价“捞人”也是一个投名状

　　丈夫被纪委带走调查，王女士想疏通关系让丈夫获释，结果被骗走1460万元。记者获悉，市高院终审以诈骗罪判处任鹏宇无期徒刑。据王女士陈述，2011年12月27日，丈夫张某被安徽省纪委以协助调查为名带走，一直没有消息。2012年3月，有人给王女士推荐了一个叫任鹏宇的男子，称对方与安徽省的领导很熟。此后，任鹏宇不断找王女士要钱，总计1460万元，但“纪委放人”日期却一拖再拖。（8月10日 《京华时报》）
　　丈夫被纪委带走“喝茶”，妻子心急如焚，应是人之常情。然而，王女士为帮丈夫脱身，竟然“有病乱投医”，企图花钱帮丈夫漂白。最终落得人财两空，被骗1460万的“捞人费”，并不值得同情。目前，骗子任鹏宇已为自己的行径付出了代价，将终生与铁窗作伴。可花钱捞人者呢？难道就可以无事一身轻么？显然，案件不该就此终结。
　　首先，天价捞人是在公然行贿。省纪委开展调查，必然是掌握了一定的线索与证据。而且，其调查、取证过程秉承“即对组织负责，也不冤枉干部”的原则。王女士不相信组织，而迷信骗子的“捞人说”，企图花钱买平安，其实是在变相承认丈夫的问题，企图用金钱砸出制度的漏洞。试想，倘若是，“糖衣炮弹”没有打偏，而是击中杨森林等纪委“内鬼”身上，后果又会是怎样？天价捞人就是在公开行贿，其危害显而易见。
　　其次，王女士能拿出1460万“捞人”，本身就是一个投名状。试想，即使是省部级公务员，拿出1460万的巨款，也不是件容易的事。可王女士怎能从容“筹集”呢？我想，倘若没有出事前、或者“平安后”，能够轻松变现的底气，王女士筹集“捞人费”，会是有心无力。由此看来，1460万的巨款，本身就可能是一则贪腐投名状。有关部门理应顺藤摸瓜，深挖一下。
　　其实，近年来天价捞人并非是孤例。早在2007年，刘志军就曾经指使丁书苗，花4400万帮其打捞小弟何宏达。天价捞人，归根到底是在保护权力与利益。试想，倘若“下线”招供，刘志军岂不早就位置不保？同样，在本案中，倘若丈夫深陷囵圄，不仅家庭会残缺，经济来源更会被切断，所以王女士才会不惜代价“有病乱投医”。
　　虽然骗子已经伏法，但本案不该到此为止。有关方面，不应该被王女士被骗的悲情麻痹，而是要查一查，1460万到底是筹集的，还是非法所得？王女士到底是救夫心切，还是另有利益图谋？任鹏宇在“活动”过程中，有没有实质接触到重量级人物？还有多少类似的黑吃黑没被发现？唯有如此，天价捞人案，才能真正画句号。
　　稿源：荆楚网
　　作者：薛家明