杨瑜：强拆后“认错”不是法治的胜利

　　近日，河南强拆事件又有了新进展，被强拆户站出来认错说：“自己有错误当‘钉子户’，只顾自己家的利益，没有考虑到重点工程的重要性。”网友纷纷站出来表示是不是政府施加了压力，被拆迁户才站出来的承认自己“有错”的？（8月13日《法治晚报》）
　　拆前理直气壮当钉子户，拆后却站出来承认自己的原有行为“有错”，360度的大转变为何？从常理只存有两种情况：或到达了预期目标，或存有外部压力。不是外部压力的作用，难道让我们相信是有失公平、暗箱操作的内部交易？再说居民房屋被强拆是事实，是暴力执法的实事，难道这不是压力？
　　当然，我们也不能一味地将“压力”的罪责全归咎于政府，有一部分也是来至于居民自身，这部分压力的根本就是不满政府的赔偿。他人拆迁赔偿受得，自己受不得；自己受不得当钉子户拖延的工程也存利益损失，如此，这账又该如何算？拆迁是双方面的责任，自己将责任推尽让政府担全责，似乎也站不住脚，正所谓“一个巴掌拍不响”。
　　这两方压力的形成，根本来自国家政策的压力。在征迁工作中政府虽然在按国家政策办事，但赔偿标准远低于物价水平，让拆迁居民心存忌惮，不可预计以后的生活保障；政府拆迁工作紧要，对群众的想法了解少，即使了解了，也没有权利更改国家法规，还是得按照国家政策执行。群众担忧自己以后生活水平、生活质量会有所下降，维护自己的合法利益本无可厚非，政府按规章政策执行，也是对无错。然而现今在立场不同的多次交锋中，拆迁户赢得更多同情的目光，而政府却“赚得”了更多的对立者，根本还是在公平性中拆迁户的公平保护不力，但政府没有公平损失。政府是国家政策的执行者，也必然地成为首先被拍砖、吐槽的对象。居民吃哑巴亏的无奈和政府不得不执行的无奈碰撞出的火花，只有制定事实、符合居民情况的国家政策才能浇熄。
　　用往年的政策来落实现今的拆迁，难道只能怪拆迁户的“生不逢时”？5000元每平方的房价，690元每平方的补偿标准，天差地别的七分之一补偿，那还剩的七分之六损失该由谁承担？难道居民只能自己说“倒霉”？除此之外，居民还担忧拆后必然面临着其他三个问题；一是拆后生活来源问题；二是拆后居住问题；三是原有房屋已装修，住人没问题，如拆迁后有新房还需重新装修，又是家庭一笔不小的开销。如此，国家的政策是否都考虑到了，为拆迁户想好以后的生活保障了？国家政策依势而为、依事而变，才真正的能得民心、聚民力、汇民智，建和谐社会，推国家进步。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨瑜