鱼予：被冠以“天价”制服其实有点“不靠谱”？

　　湖北当地论坛近日出现的一条爆料帖引网友热议。爆料人称，黄石市食品药品监督管理局发布招标公告，以49万元的预算采购150套制服，平均每套3266元，网友直呼“天价”。
　　俗语说：“黄金有价，药无价”。 笔者以这个开头，或许有离题万里之感。但此事还就与这它又千丝万缕的链接。事件发生在“湖北黄石市食品药品监督管理局以49万元的预算采购150套制服，平均每套3266元”的招标公告。明码标价，说起来其实并不贵，比起高端、大气、上档次的时装来说，那简直是“小巫见大巫”；比起他们的工作性质，对食品药品监督的认真、负责态度，对民众的生命安全责任心来说，一点也不贵。被冠以“天价”的制服其实真有点“不靠谱”。但为何会被网友直呼“天价”，究其原因是因时、因地、因人皆不合时宜；是招标公告模棱两可让民众很容易联想到多地地方政府采购一直以来的诟病——“暗箱操作”；是解释的软弱无力和暗藏漏洞等问题。一石激起千层浪也就在所难免。
　　制服头顶国徽，代表国家权力高于一切。国家对于一些职能部门如：公安、检察院、法院、国家质量监督检验检疫部门、卫生部门等所属人员早就进行了统一着装要求。食品药品监督管理局，作为相关的执法部门定制制服，无可厚非。细算本案的150套制服，平均每套3266元而且还包含了春服、秋服、冬服、帽子、领带等的其实并不算太贵，毕竟与国内外名牌衣服相比，这价格也就一套中低档衣裤的价格。问题就在既然声称制服招标是严格按照国家规定来的，不会高于国家规定的价格。但面对简单的数学题，食品药品监督管理局的制服无论怎么算都高于国家最高标准1000多元，让民众有制服变休闲服、变福利服，有被公开透明欺骗之感。因此有无“猫腻”也就自然而然的引发猜忌。
　　不可否认，多年来一些地方政府和部门在公开招标时，将货物、工程和服务的预算价格抬得很高。这样以来，有关人员就可以在招投标中通过预算金额和标的额之间的强大落差坐享渔利。暂且不论黄石市食品药品监督管理局所购服装是否有无“对号入座”。但这样的做法的确有失偏妥，一是一下子买下春、秋、冬三季的服装，或许为了减少招投标次数，但不合常理；二是在中央三令五申要求下缩减公务消费额度，按照最高的指导价格食品药品监督管理局都俨然“买贵了”；三是面对“成套制服”不管是民众的误解还是经办人的辩解，都没有正确的态度面对，因为到截止发稿，采购中心电话都无人接听。
　　被冠以“天价”的制服无论靠不靠谱，于制度而言，说明了部分地方政府招标、采购的公开透明力度还不够，至少还存在有很多漏洞可钻，有擦边球可打的问题，对公开透明制度的建立和落实敷衍塞责，监督机制走形变样。因为这样招标实在存有“权利寻租”的“影子”；掺杂着地方领导“长官意志”；的确显示出随意性，采购价钱不公开、不透明的状态，为腐败提供了滋生的土壤。至于是否有人为的“诱惑”、“勾肩搭背”“顶风作案”之嫌，笔者以为不好妄下结论。更待相关纪检部门介入调查，给“天价制服”一个说法，还公众一个真相。
　　加强监管和审计是推动采购招标进一步走向公开化和透明化，将权力运行置于阳光之下。愿黄石市食品药品监督管理局的制服采购不要“讳疾忌医”，用真诚的歉意最大限度地消除群众对政府行为误解和偏见，给自己一次改正的机会，也给别的地方一个警醒，让被冠以“天价”制服说法真正有点“不靠谱”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：鱼予