郑唯凡：莫让“行政命令”给爱心套上“枷锁”

　　日前，广东东莞大朗镇一份“摊派教育募捐参考标准”被曝光— “正科6000，副科5000，正股（副股）3000，其他公务员、在编合同制人员、合同制人员2000”。这一事件引发社会对“行政逼捐”乱象的热议。（8月28日人民网）
　　当今社会公益事业越来越受人关注，随着网络电视媒体的扩大化宣传，人们越来越多的了解到社会上还有许多保守病痛、饥饿折磨的人群，爱心人士都愿意伸出援手去帮助他们，不论是最近火热的帮助渐冻人的“冰桶挑战”，还是之前的艾滋病人募捐，都表现出了社会对公益事业极大的关注，郭美美落网一事之所以能够掀起轩然大波也与社会对公益事业大高度重视有关。
　　政府机关作为公益事业的牵头者与监督者，在这一块发挥着极大的作用。然而这并不代表这行政人员要被公益责任所“捆绑”，一板一眼的规定付出金额。，以权利绑架公益，强行逼捐，虽然出发点是好的，但立足公益还应尊重当事人自身的意愿，如此的强行逼捐不仅使公益变了味，更使当事人对“公益”产生严重的抵触心理，违背了力行公益的初衷。据相关基层公务员介绍，强逼募捐背后仍大有文章，比如下级募捐不得抢了上级风头，把公益化身为政治手段，是给公益惨淡乱象“添油加醋”，如此的强行逼捐把公益粉刷出政治色彩，在一定程度上亦是削弱了来自社会的“公益力量”，打消了普通民众的募捐积极性，如此扭曲的慈善只会重创公益事业。
　　尤其是在现在的体制之下，并没有明确分管慈善机构的组织，更没有力度相当的法律法规对慈善事业予以约束，才造就了政府当家插手的乱象，蒙蔽了慈善本来的面貌，将慈善与政绩挂钩，强制执行，一方面让人质疑慈善款的去向，另一方面让公益事业脱离群众，让公益事业蒙上了一层不明不白的阴影，丧失了最初的目的。
　　公益事业本就是爱心的自由舒展，而不是捆绑行政人员的借口，更不是扰乱行政体制的“干扰器”，因此相关部门对待此事应慎之又慎。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郑唯凡