孙家留：“小偷反腐生态链”现象需两面解读

　　一个小偷团伙专门行窃官员的住宅和办公室。驻马店市现辖9县3区，王胜利团伙至少盗窃过其中5个县的多名县处级官员。一位纪检官员称，该盗窃团伙摸准了官员的心理，很少有官员去报案。2012年底，该盗窃团伙被抓获后，却因为警方和被偷窃官员各有“软肋”，令简单的盗窃案衍生出一系列的生态链……案子涉及时任县委书记，且涉案金额巨大。更让朱玉东感到烫手的是，王胜利团伙交代的案件源源不断，每个案子的涉案额都较大，而几乎所有案子背后，都牵涉本县或者邻县的县处级官员。（荆楚网9月11日）
　　听过“网络反腐”、“匿名反腐”等，也听说过实名举报反腐被同事骂为“叛徒“的怪事，但是“小偷反腐”还是第一次听说，真是新鲜包子出炉啊！而且“小偷反腐”既然形成了“生态链”，就像大自然中的食物链一样，环环相扣，相克相生，形成了小偷偷官员家——官员不敢举报——警察抓到压住腐败事实——有些小偷与警察可能共同分赃的“生态链”。
　　这个“小偷反腐生态链”揭开了驻马店正阳官员贪污腐化的盖子，有人为它喝彩，有人为它担忧，有人指责这一行为，有人支持这一行为，还有人将小偷主角戏称为“江洋大盗”。
　　笔者认为，我们需要两面解读河南“小偷反腐生态链”现象。从正面看，“小偷反腐生态链”无意中解开了腐败的“大盖子”，盖子一揭，里面的各种腐败事实，被偷的官员巨额财产来历不明，警察抓住小偷后为了掩盖事实竟然知法犯法，甚至可能与小偷分赃，暴露出警察系统的作风问题，这些事实的暴露是通过小偷之手得以暴露，对当前的反腐有一定的帮助，应该从正面看待这一现象。从反面看，“小偷反腐生态链”是错误的，这一渠道不正当、不合法，反腐虽说公检法部门为主，群众、网络广泛参与，但从没说由小偷来做，不能因为小偷推动了反腐，就不追究小偷的违法行为，小偷偷取财物首先违法，只是他无意偷到了腐败官员的家中，如果是别人家或者清廉官员家呢？应该不能让“小偷反腐生态链”存在。
　　所以说，“小偷反腐生物链”应该两面解读，既看到它的有限作用，也要看到它的不合理性，两面解读不代表肯定两面，只是从两个方面看问题而已，反面解读才是最主要的，才是问题的本质。
　　此外，小偷推动反腐只是无意之举，小偷偷东西本身已经犯法，要看到“小偷反腐”的本质，不能因为有反腐作业而助长“小偷反腐”的风气，要果断消除“小偷反腐这一风气。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙家留