从8月初至今，洛阳市副市长郭宜品失联已40余天，除证实其失联属实之外，目前，当地仍没有公布更多消息。在消失40余天后，洛阳市副市长郭宜品被当地官方证实失联。据记者了解，实际上，郭宜品失联一事，当地官方早已掌握，并成立专案组进行调查，只是一直未予公布。直到警方的一份排查提纲被人在网络上曝光，当地才承认此事属实。（9月21日 新华网）
副市长“失联”成为连日来大众关注的焦点，从单纯对于“失联”的疑问，到之后悬赏500元“通缉”的尴尬，再到如今40余天的失联后依然“无可奉告”，一个地级市的副市长，怎能说失踪就不见踪影？当地官方既然早已掌握失联情况，缘何迟迟不对外公布？
“玩失踪”的官员也并非洛阳副市长郭宜品一人。从江西九江修水县政协委员杜某在向200余人借款五千多万后“失联”，到江西句容市档案局副局长郑某卷入高利贷欠巨额债务后失踪，“官跑跑”已经成为了这些失联官员的代名词，而三起事件中，惊人相似的则是“调查进展暂时不能透露”的官方回应。
“官跑跑”成为一堵“不透风的墙”，原本是政府管理监督之下的领导干部，只有在被举报或是媒体曝光之后才发现“失联”，不免让人心生一连串的质疑，也逐步反思失联多日才进行调查的“不透风的墙”如何破除。
“官跑跑”拷问监管痼疾。无论是洛阳副市长40天才发现失踪而开始调查，还是句容副局长在失踪之前涉足餐饮、地产等多项投资，其时间不可谓不长，期间总会有“蛛丝马迹”可循，但却偏偏在失踪事件被曝光后才有所反应，其背后则直指日常对领导干部的管理问题以及8小时外难以监督的顽疾。
“官跑跑”更拷问信息公开难题。究竟是政府没发现失踪，还是不想曝光，担心引火上身？40多天仍然换来“事件仍在调查，尚无公布信息”，人们质疑相关调查部门的办事效率，更面对一堵不愿“透风的墙”。这堵“墙”的背后是希望“大事化小、小事化无”的责任承担难题，是公开之后要接受群众和媒体质疑、监督的担心和“没底气”。
扬汤止沸，不如釜底抽薪。无论是监管顽疾还是公开难题，都应从制度的根本实现突破。除强化日常的干部考核管理体制之外，更应完善领导干部8小时外的监督管理机制；除依照现有法律规范实现基本的信息公开之外，更应在高效便民、权责统一的原则下，完善信息实时披露以及相关责任承担机制。以法律和制度强有力的管控，以全方位、无缝隙的监督，真正破除“官跑跑”难以“透风”的墙，让领导干部的言行在“阳光”下进行，将更多因贪腐而失联的问题扼杀于无形。
稿源：荆楚网
作者：傅唯佳