徐大发：“大雁塔照相门”缘于不正常“曝光”

　　拍照被索千元、不想塑封照片争执被打……大雁塔被视为古都西安和陕西省的名片，可在这个十一黄金周，因为“照相”引发的事端，大雁塔北广场频繁出现在各大网络上，百度百科里甚至出现了“西安大雁塔照相门”的词条。（10月7日《华商报》）
　　一周之内连续发生两起“照相门事件”确实令人反思，这种“强买强卖”性质如同欺行霸市，不仅侵害到游客的合法权益，而且严重损害着古城西安的美好形象，应该引起高度重视。
　　按照消费者权益保护法规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 还享有公平交易权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。照相门事件，就是典型的“霸王条款”，严重违反了消费者保护法。
　　未经顾客许可，就擅自多多“被打印”，且价格虚高。发生争执后，朱某将陈先生的手机和平板电脑扣押，要求其取现金赎回扣押物品。游客打印照片拒绝塑封，10元的塑封钱导致照相馆工作人员歧视对待游客，迟迟不给詹先生打印照片，导致事件的发生。因强迫交易、敲诈勒索违反《治安处罚法》，照相业主当事人被公安雁塔分局依法予以行政拘留15日的处罚，这样的处罚是否过轻？
　　据调查，“大雁塔照相”投诉几年前就有，这次两天内两起事件并非偶然。这说明什么？照相术语中有“曝光”一词，如果曝光充分适度就能出好照片。反之，就会毁掉一张照片，更难出大片。同理，“大雁塔照相事件”频频发生是否也与事件的不正常“曝光”有关？
　　敲诈勒索罪的起刑点是2000元，如果仅有这一次敲诈勒索行为，不良商家朱某并不构成犯罪，只构成治安处罚，但是相关法律和司法解释还规定，二年内敲诈勒索三次以上的，则认定为多次敲诈勒索直接构成犯罪；一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的，起刑标准减半；有多次敲诈勒索的，数额累计。可以肯定，这些敲诈勒索事件不止一起。倘若有关部门对照相馆的经营加强监管加重处罚，而不是止于曝光或表面严厉背后偏心纵容，会不会屡屡发生这样的事件呢？公安雁塔分局相关人士告诉华商报记者，经过公开处理及舆论曝光，近两日“大雁塔照相”为零报案。如果对经营者没有严厉的常态化监管，没有切实的严打措施，只怕今后的“照相门”还会照旧发生。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发