莫清青：“小区焊锁”绝非对付广场舞大妈好办法

　　2014年10月9日，市民从长春一布满车位地锁的小区门前走过。据小区物业工作人员介绍，此处原本是小区门前的一块空地，因之前经常有人在这里跳广场舞至深夜，引起小区居民不满，物业无奈才想出这个办法。（10月10日人民网）
　　泼粪、鸣枪、放藏獒、高音炮……为了对抗广场舞，各地奇招频出，如今长春一小区又现对抗广场舞奇招，物业在小区原本宽阔的广场上每隔几米就焊上了一个车位地锁，以此来防止大妈们在广场上跳舞。
　　不得不说，小区物业不惜花费人力物力，在原本平坦的广场上装满车位地锁，真可谓“用心良苦”，可见深夜广场舞确实给小区住户带来了困扰，影响了住户的正常休息。然而，客观理性分析就知道，这样一种“以暴制暴”的对抗方式，只会更发激发广场舞大妈与物业矛盾，就算物业暂时取得胜利，也不可能从根本上解决小区住户与广场舞大妈间“矛与盾”的对立，正如网友所说，这实际上是一种“杀敌一千，自损八百”的无奈策略。
　　“广场舞”是广场文化的集中体现，也是人们锻炼身体、放松身心和陶冶情操的有益活动。在中国各地从早到晚，“广场舞”无处不在，它不拘泥于职业、性别，参与性极强，本该是公共生活方式中的一个活跃因子，成为社区和谐的纽带。然而，正是由于广场舞这种组织的临时性和随意性，广场文化也凸显出一些弊端：缺乏监督和拘束的广场舞引发的不同人群之间的矛盾也越来越突出，广场舞逐渐演变成“扰民舞”，甚至发展为不同利益群体之间的互相怨恨、互相仇视以至处于势不两立的状态，极大地影响了社会和谐稳定。
　　其实，大妈们丰富自己的晚年生活，这无可厚非，可深夜乐跳“广场舞”，他们高分贝的喇叭、震耳欲聋的神曲却让孩子无法安静复习，让上夜班的住户无法正常休息。这明显是把自己的快乐建立在了别人的痛苦之上，直接影响了他人的幸福指数，化解其中矛盾还需相关部门有力“出击”。
　　真正解决“广场舞”带来的“扰民”问题，一方面，政府部门应该加大公共设施投入，合理规划布局，将娱乐场所分门别类，划分不同区域，尽可能避开居民区，通过限定固定时间、固定地点，控制音响分贝来规范“广场舞”；另一方面，要加强思想宣传和教育，提高市民文明素质，增强市民社会公德意识，让广场舞的参与者自觉将音量分贝控制在75一下，尽量在9点前进行，争取不影响到住户休息。
　　此外，我国《民法通则》第83条规定：给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《公园噪声管理暂行规定》，城市公共绿地上，禁止打鼓鸣锣、甩鞭等噪声污染大的活动。对于违反规定的个人、团体可处以100至500元罚款。因此，对严重“扰民”的一些广场舞者，相关部门也绝不能袖手旁观，要加强监督管理，强化执法力度，处理好文化娱乐和防止扰民的关系，对违法者予以惩罚，共建和谐社会。
　　稿源：荆楚网
　　作者：莫清青