孙菲：“五星”变“无星”是典型的“掩耳盗铃”

　　2014年起，北京市政府采购的会议定点场所不再纳入“五星”级酒店。新京报记者调查发现，北京近日有五星级酒店主动放弃星级，或是通过资产重组等方式摘掉“五星”的帽子。同时，在今年政府采购会议定点场所中，不少酒店都“无星级”。（10月11日海外网）
　　因为北京政府采购会议定点场所拒绝五星级酒店，所以就有酒店纷纷弃评星，此则新闻晃一看着实让人觉得滑稽之至。但若驻足思考，这滑稽背后隐藏着的却是政府指挥棒的神奇魔力，政府指挥棒指向哪，商家就趋之若鹜，以此为经济杠杆升降的准则。
　　以往引以为豪的五星级桂冠在新的规定面前悄无声息的轰然塌陷，终遭抛弃，若级别与桂冠不能带来商业价值那么它就是摆饰，一文不值，且还要为了保住荣誉奔波打点，应付检查，实在是不理智的，所以酒店弃评星在经商之道上是明智之举，因食之无味，所以弃之毫不可惜。遗憾的是，弃评星的动机是政府采购政策的变化，为了继续能招揽到政府会议等生意，所以忍痛割爱，加入“无星级”的行列，“五星级”与“无星级”到底谁更荣耀现真无法有定论？
　　五星级对于一个酒店来说可能是最高荣誉，能让每位酒店员工都感到自豪，星级越高，档次就越高，在市场上就更具竞争力。因为政府采购会议定点场所规定的改变就引发酒店主动摘“星帽”，试问五星级酒店到底为谁而创，只为政府在服务，还是为所有市民？为了迎合政府采购政策的变化宁愿“不拘一格”降档次，降低市场竞争力？我们不得不洞悉出这些五星酒店的主要经济来源是否大多来自政府会议的接待，所以宁愿放弃偌大市场的竞争力也要含住政府会议接待这块肥肉。规范三公经费在酒店弃星的事件中更见势在必行，能落实就显难能可贵。
　　政府指挥棒的魔力在于影响市场原来的经济秩序，但一纸公文就干扰市场正常秩序是值得深思的。市场经济体制有自我净化和调节的免疫能力，市场经济中不应过多掺杂政府干预和影响的手段，哪怕是无心的干预，若政府的无心在市场经济中就引起了轩然大波，那么我们不得不反思政府是否存在管理缺失或越权，是否存在滋生腐败的漏洞。
　　“五星”变“无星”，怎么看都像是应付“八项规定”的“上有政策，下有对策”之举。虽然，这些酒店不参与星级评定，但是，这些酒店的服务和价位仍然保持着五星级标准，政府依旧可以堂而皇之的进行政府采购。
　　由此看来，这种部分酒店价钱和服务不变、只是不参与评级的做法，更像是一种“掩耳盗铃”的做法。很多品牌就是星级的象征，高星级酒店不能抱着避风和打擦边球的心态，这不是长久之计。而如何根据自身定位，逐步转型，找到合理定位，才是促进酒店本身长期健康发展的长久之计。从政府的角度来看，“八项规定”也有待进一步的细化，才能不给这些“投机”行为以可乘之机，让“八项规定”真正能起到促进节俭，降低行政开支的目的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙菲