张卫斌：专家为何躺着也中枪？

　　社科院副院长蔡昉“工资过快上涨会伤害经济”的言论，在网上印发非议甚至谩骂。其实简单检索便能发现，蔡昉的这句话是做客新浪长安讲堂演讲时讲的内容。通读节选文章不难发现，蔡昉当日的演讲更多讲到的是“人口红利消失与推进改革”等相关议题。“工资过快上涨会伤害经济”的言论是为说明问题而进行的假设——其实都可以说，在蔡昉的演讲那里，这一言论根本就是个假设出来的东西。（10月21日扬子晚报）
　　这年头，工资问题很敏感，没谁说自己工资高的，普通民众不用说了，就连公务员也叫苦连天。这不奇怪！当下，房价、医疗、教育“三座大山”压得人有点喘不过气来，对于老百姓来说，钱自然是越多越好。
　　此等背景下，蔡舫专家“工资过快上涨会伤害经济”的言论一出“在劫难逃”。看看网上的漂亮标题《工资上涨快到“伤害经济”的地步了吗？》、《“工资过快上涨伤害经济”纯属调戏民意》，凡此种种，不一而足。
　　这年头，“砖家”已经沦为专家的代名词，在网上有一个很火的帖子“快把专家送走吧路费我出”很能说明公众对专家的反感。专家不受欢迎，有专家本身的原因，也有媒体断章取义造成的，社科院副院长蔡舫躺着也中枪就属于后者。
　　先说专家们的表现。在专家队伍中，有些人为谋取一己私利，说话办事严重违背科学伦理，受到公众质疑。其表现大致有三：一是收取企业报酬，替企业代言。最典型的事例是中国社科院研究员张昕竹，他以委员会专家咨询组成员的身份，受聘于某企业收取高额报酬，为其出具“未垄断”经济学证据，被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。在毒牛奶事件、毒胶囊危机中，都有专家发表雷人观点替企业说话。二是向权力谄媚，或为政府错误决策提供“理论支撑”，或为政府不当行为辩护。三是信口雌黄，以出位言论博眼球。某网络大V嫖娼被抓，某性学专家站出来说，大V嫖娼可能是在搞“行为艺术”，目的是“引起公众对卖淫法的关注”。
　　再来看媒体的表现。断章取义害了不少专家。作为全国政协委员，何香久当然有义务建言献策。然而，何香久一份建议给公务员涨工资的提案，在网上印发铺天盖地的骂声。他建议的是“给基层公务员逐步涨工资”，被媒体报道成了“给公务员大幅涨工资”。是新闻记者的生花妙笔曲解了提案本意。
　　可见，专家躺着也中枪，专家媒体都需要反思。为政府决策建言、为社会发展献策是专家的权利和义务。但是，专家建言献策必须是建立在科学精神的基础之上，不应向权力谄媚，更不应向金钱低头。否则，专家挨骂在所难免。
　　社会责任是媒体赢得市场的关键所在，公信力是媒体赖以生存的无形资产。媒体的权力和其他权力一样，必须在加强自律的同时自觉接受外部监督。媒体如果忘记自己的社会责任，靠刊发虚假新闻敛财，靠断章取义赚点击率，其公信力必然会遭到质疑，其结局只有一个：娱乐至死。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张卫斌