张卫斌：公众为何不买专家的账？

　　中国住房市场短期下跌不可避免，普通商品住房价格将进入为期2-3年的调整期。社科院财经战略研究院、城市与竞争力研究中心昨天发布的2014年《中国住房发展（中期）报告》，揭示上述观点。该报告的主编、社科院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞认为，一些房价涨幅较高、前期开发量较大的东部二三线城市，“崩盘完全是有可能的。”（7月29日新京报）
　　网络真是一个好东西，可以轻而易举搜索到倪鹏飞先生讲话。事实上，与此番唱衰东部二三线城市房价不同的是，倪鹏飞先生以前可是看好二三线城市的。2007年初，倪先生有一个“CIHAF中国城市房地产投资价值”的演讲，结尾部分有如是总结：二线城市是城市发展速度和增速价格明显加快，随着基础设施的完善，政府服务能力的提高，城市人口增长快速，加之城市的改建和扩建，住宅需求很大。因此，二线城市工业地产应该说是迎来了一个发展的热潮。三线城市的商业地产，未来潜力很大。
　　当然，倪先生可能会辩解说，那是2007年的演讲。7年之后，已经时过境迁。但是，作为社科院房地产研究专家，东部二三线城市房地产如果出现崩盘，倪先生难辞其咎。一直被倪鹏飞先生看好的二三线城市，怎么忽然面临崩盘的危险了呢？
　　专家学者说话不靠谱的，倪某不是第一个。梳理一下他们的奇葩言论，不外几种类型：
　　有顺着政府杆子往上爬的。暂且不去说有些经过专家学者论证的重大工程已经被证明遗患子孙后代。只要看看一些专家在政府公共危机的表现，就知道他们的德行。今年5月，浙江省绍兴诸暨市政府办公室配备1名主任14名副主任共15名领导引发关注。诸暨官方回应说是为工作需要，有些副主任是挂职。对此，浙江大学中国地方政府创新研究中心主任陈某教授认为，兼职可以便于工作开展，“诸暨是县级市，市政府办公室副主任可以以该办的名义来协调不同部门开展工作，假如只是一个职能部门的主任，就不能协调。”陈教授的观点和诸暨市官方回应不谋而合。
　　有替政府部门出馊主意的。北京某著名高校教授公开教导城管人员，如何“打人不见血”，在反暴力抗法时“注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”。
　　有充当替企业代言人的。毒牛奶事件中，北京某著名高校公共卫生学院教授曾发表“三聚氰胺无毒”论；毒胶囊危机中，原卫生部一位专家说：一天吃六个胶囊，一天三次、一次两个，没有吃掉多少铬。
　　有信口雌黄搏出位的。去年8月，某网络大V嫖娼被抓，性学专家李某某站出来替这位大V说话，说大V“家庭生活幸福、夫妻恩爱”。不至于走到嫖娼这一步。认为嫖娼可能在搞“行为艺术”，目的是“引起公众对卖淫法的关注”。清华某教授、法学专家甚至认为，“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”。
　　毋庸置疑，在我国现代化建设进程中，大批专家学者做出了重要贡献，他们的成绩不容抹杀。但也必须承认，少数专家学者扮演着极不光彩的角色，毁坏了专家学者整体形象。
　　专家学者具备一定的专业知识和技能，为政府决策建言、为社会发展献策是他们的权利，也是他们的义务。但是，专家学者的建言献策，必须是建立在科学精神的基础之上的，不应受到来自外界的干扰，更不应向权力谄媚、向金钱低头。如果专家学者的建言献策屈服于权力与金钱，他们说话的权威性、科学性、客观性、公正性必然全都打了水漂，说他们祸国殃民也并不为过。这样的专家学者，公众怎么会有好感呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：张卫斌