李雪飞：“禁读令”下的培训咋玩起了“私人定制”？

　　新华社“新华视点”记者调查发现，“禁读令”颁布近三个月，多地出现官员退学现象同时，一些高收费社会化培训仍在向受“禁读令”约束的人员招生，部分事业单位、国企领导干部仍在参加多种形式的高收费培训。（10月27日新华网）
　　自今年七月，多家媒体曝光一些领导干部参加学费达几万甚至几十万的“天价培训班”以来，有关于官员的培训异议之声不断。从地方颁布的“EMBA”禁读令到中组部联合教育部下发《关于严格规范领导干部参加社会化培训有关事宜的通知》，就如同兼职官员的“辞职潮”一般，各类天价培训班的“退学潮”也随之而来，天价培训行业也随着禁读令的细化升级而不断遇冷，天价培训之风似乎是被压制住了。
　　但是，事实情况却不如表面上看起来那么乐观。“上有政策，下有对策”，总是有一些人蠢蠢欲动，不甘心地动着歪脑筋，钻着制度的“空子”。偏偏还有“周瑜打黄盖”式的机构表示可“按需定制、上门服务”，还可为领导“私人定制”单独“开小灶”，更有甚者，开足马力请“前官员、老领导来授课”，卖点十足，让官员们更是欲罢不能。
　　笔者认为，在禁读令之下天价培训还是如此有市场，各大名校如此费尽心机开设“定制课”，为领导干部“打掩护”，一是领导们的“情有独钟”，不论是政商利益错综的“小圈子”还是官官相互的“同学会”都对“人在仕途”上的官员们有着不小的吸引力，顶风作案，在所不惜；二是培训费用的报销“黑洞”，花样百出的报销方式为天价培训提供了充足的资金来源，正所谓“财大气粗”，“花着公家的钱，交着私家的友”，很难有人不心动；三是监管问责制度疲软，自禁读令颁布以来，少见因天价培训而受到处理官员的新闻，对于官员参加培训是否违规的界定也有些不甚明朗，这些都为培训机构“暗中出招”提供了便利，也为监管增添了难题。
　　所以说，要想刹住“禁读令”之下“私人定制”的官员培训之风，一方面要及时出台更为详细的公务培训规定，让培训真正达到“工作需要、学用一致、自愿合理”的要求，让监管问责更加有据可循；另一方面还要加强公务经费的管理，从源头截断天价培训“大军”的“粮食补给”。我们更期待能够见得领导干部能够践行“终身学习”思想，“活到老、学到老”，学有所用，为百姓造福，切莫让“私人定制”的官员培训成为“禁读令”之殇。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李雪飞