孙彦朋：听证会关键是听到不同声音

　　备受关注的北京公共交通价格调整听证会今日下午2时30分举行，市发改委官方网站将全程直播听证会。听证会后，相关部门将全面整理会议的详细记录，进一步修改完善价格调整政策，报市政府批准后实施。（10月28日新京报）
　　听证会本来是政府展示自身治理思路、沟通民众感情、获取民众谅解和支持的重要形式，但是在中国的听证会却被民众形象的戏谑为“涨价会”，听证会成了一种形式，非但未能如期取得民众谅解支持，反而惹来诸多争议。这次北京地铁调整价格的听证会采取了网络全程直播的模式，不得不说是一种创新，虽然实际效果尚有待观察，但是至少从形式和载体上是一种有益的探索。
　　听证会，关键是听到不同声音，如果总是一致赞成集体同意，最后政府的行政意图倒是不打折扣的实现了，但是民众在其中的参与感则降到了最低值。对于政府的政策的贯彻落实也存有消极影响，至少没有取得最大多数的共识。不同的声音可以是反对，可以是质疑，利益主体日益多元化，不同的利益主体理应发出不同的利益吁求。正是这些不同的声音才能碰撞出社会的最大公约数，才能让政府在决策进程中做出最大的平衡。
　　听证会要听到不同声音，利益攸关方必须参与其中。网络直播既有助于不同利益主体的利益展现，同时政府也做出了一种公开透明的姿态，听证会不再是密室游戏，而是一种摆在桌面上的讨价还价。除了形式上的创新，最关键的还是与会人员的选择一定要足够多元，能够反映不同利益主体的利益表达，特别是地铁这样的公共服务项目的价格调整与民众生活息息相关，更应该充分考量民意。
　　听证会听到不同声音，做好平衡调整势在必行。面对众说纷纭甚至相互抵触的利益主体，政府做好政策折中最大程度去照顾各方利益责无旁贷。做好平衡的前提是做好宣讲，这也就要求政府在开完听证会要有“售后服务”，散会不是结束，政策的调整和宣讲都离不开政府的主动作为。
　　一言以蔽之，听证会不是也不应是一场齐声叫好的会，而应该是一场唇枪舌剑有理有据的会，不同利益主体的声音得到了充分的表达和尊重，这是一个社会成熟的重要标志。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙彦朋