余明辉：理性看待街头公益广告“埋儿奉母”

　　孝道是中华民族的传统美德，最近六安街头的公益广告引用了“二十四孝”的典故，但其中一则“埋儿奉母”让人难以接受，甚至被批判为“愚孝”。 昨日，六安市民束先生告诉记者，解放中路地下人防工程的路面部分设置了公益广告，其内容是“二十四孝”，但其中一条“埋儿奉母”让人心惊胆战。（10月27日《北京晨报》）
　　看看新闻后的跟帖，批这样公益宣传“脑残”简单套用的有之，批愚民教育“愚孝”宣传的有之，甚至还有的上升一个高度，指斥这为教条主义、官僚主义等等，可谓公益广告“埋儿奉母”实在是“罪大恶极”、一无是处。果真如此吗？
　　不错，5000年中华文化有精华也有糟粕，我们现代人应弃其糟粕扬其精华。比如“二十四孝”的典型故事。亦因此，街头公益广告孝道不加筛选的直接头文并茂的选用 “埋儿奉母”的故事，的确有亟待商榷的地方。但问题是，凡事都要一分为二的看，分析一则公益广告的妥否，也要放在这一宣传的大背景下来考量，不应单一的选择性看问题。
　　就说六安街头放置宣传孝道的“埋儿奉母”这则广告，其只是“二十四孝”孝道公益宣传广告里的一个组成部分，其中心目的在于告诉人们应该孝敬老人，而不是在教育现代的人们按古人的某一具体方式尤其是不合时宜、有违法治人伦的具体方法来孝敬老人。相信在现场能够看到这一组宣传图片的人们，也会有这样的认识。
　　退一步讲，即便这样的公益广告在宣传孝道时凸显了“愚孝”这一封建社会的糟粕文化，但在现代法治社会的文明程度下，但凡知道“埋儿奉母”的意思，也肯定知道其出处和之于现代人的意义是要守孝道而非盲孝。这和所谓的“脑残”宣传、“愚孝”宣传以及教条主义、官僚主义，应该没有多少关系，也是不在一个层级上的事。如果简单就这样认为，只能说这是一种看待问题太片面、极端和网络浮躁思想的再现，或者说揣着明白装糊涂的胡乱解读。
　　而且，不能忽视的意义是，这则古代的盲孝故事，也是一个凸显我国古代文明精华与糟粕的绝佳窗口——推崇孝道的高义与盲目行孝的愚蠢。我们常说对待古代文明要有批判的继承，但到底那些该批判哪些该继承，尤其是哪些可以部分的继承，哪些可以部分的批判，很多时候并没有生动的事例尤其是合适的、深入人心的时机。无疑，今次六安街头“埋儿奉母”公益广告的争议，就为我们提供了这样一个生动的事例和时机，为社会大众更进一步深刻我国认识古代文化提供了契机。
　　说到这里，笔者倒是认为，六安市有关方面在街头设置“埋儿奉母”公益广告而引起争议，关键的倒不是这种广告设置方式是否合适，以及是否要拆除的问题，而是这种设置方式是否能进一步完善的问题。
　　一方面，“埋儿奉母”宣扬的孝老精神是不过时、是我们时代亟需传承的；另一方面，具体的“埋儿奉母”方式却是与时代法制和人伦不容许的。如此，为了吸收这一故事的精华，弃其糟粕，六安有关方面完全可以在不拆除这一广告的同时，对这一广告的本意进行必要的解释。比如用必要的文字告诉读者这一故事之于现代人的涵义，哪些是需要继承的，哪些是需要避免的，岂不一举多得。既避免了浪费，又让人学到了孝道，还让人们更全面客观深刻认识了我国古代文化的精华与糟粕。
　　稿源：荆楚网
　　作者：余明辉