11月27日，中国篮协宣布，经由独立的裁判管理委员会裁决，对CBA本赛季第10轮佛山队主场对北京队比赛的当值主裁李平，给予停赛15轮的处罚。
看看这个新成立的裁委会吧。其成员由上海队老板姚明、东莞队老板梁志斌、北京队副总经理袁超、辽宁队总经理严晓明及八一队总经理徐积为组成，他们是由20家俱乐部总经理投票产生。佛山队称，李平最后30秒4次误判均有利于北京队。由于本场比赛涉及北京队，袁超进行了回避。最终，“四人议事团”以4:0做出了一致的“终审判决”。
最大的焦点不在于误判了几次、处罚了哪一名裁判员，或涉及到哪个俱乐部，这是中国篮球职业联赛历史上第一次由老板，即出钱的俱乐部投资人举手投票，对裁判员的重大误判，也即工作质量进行“一票否决”。
相对于足协杯决赛后引起巨大争议、随后悄无声息的外籍裁判员判罚，CBA裁委会对误判的裁判员除以技术性重罚，应该起立致敬！
在中国体育圈，非职业化的裁判员向来被认为是师出名门、反映“上级”或地方、部门官方意志的“传声筒”。国内体育圈以中国足球超级联赛、中国篮球职业联赛为代表的职业体育赛事，其规模和影响力不断扩大、高额投资注入，靠自律、自管和自我监督为主的裁判员，陡然成为“最短木板”惹来非议不断。由于坚持系统内“自洁”方式检讨和惩处问题裁判员，裁判员“肿瘤”急剧恶性化，2009年不得不大举打黑反腐，2011年前后涉黑的足协副主席、裁委会负责人、前“金哨”……多人锒铛入狱。
但很多人对国内足球裁判员的信心，依然是个“内伤”。归根结底，足球管理层对裁判员选拔、任用、考评权利“不放手”，问题比赛出现后将裁判员作为社会各界“出气筒”有着直接的关系。君不见，连续2年的足协杯决赛，中国足协先后请来日本、澳大利亚籍裁判员来“练手”。对于社会各界关于裁判员判罚尺度的非议，始终“让子弹飞”，没个官方的说法。
两相对比，我觉得凭良心说，真要为篮坛哨争止于裁委会喝彩。
但愿，CBA今后的出息，不仅仅是比中超联赛好一点儿。
稿源：荆楚网
作者：董育雄