姚明胜：“14天发4条短信被拘5天”谁家的王法？

　　昨日法晚记者接到安徽亳州商人张静思的举报称，自己与安徽省人大代表支训民发生商业纠纷，后因多次向其拨打电话、发送短信，被当地公安局拘留5天。不满处罚决定的张静思向政府申请复议、向法院提出诉讼，均无果。经法晚记者多方核实，张静思所反映情况基本属实，目前她已经接受了公安机关5天的治安拘留处罚。(12月6日《法制晚报》)
　　14天向他人发送4条短信被治安拘留5天，一听就让人毛骨悚然，心惊胆颤。想一想，你一天发过多少条短信？或一天向某人发过多少条短信？如果照此类推，我们每个人都得拘留所，其中当包括支训民和拘留张静思的警察。
　　可是，如此不可思议之事，竟然就在我们身边发生了，而更不可思议的是，张静思向政府申请复议和向法院提出诉讼后，均无果。也可以说，当地公安、政府，以及法院都认为：“14天向他人发送4条短信治安拘留5天”的决定是正确的，是无需更改的。
　　事实果真如此吗？
　　不错，在《治安管理处罚法》中，有“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”“处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定。如果公安机关的治安拘留决定正确，必须具备两个条件，一是张静思多次向支训民发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息；二是干扰了支训民的正常生活。虽然，张静思发送给支训民的信息内容，目前不得而知，而仅在14天内收到4条短信，就认定为“干扰他人正常生活”和“影响了他的思维”，显然是小题大做，也站不往脚。
　　再说，据张静思称，自己在2009年时负责金不换大酒店的装饰桑拿及客户业务，装修施工期间与该公司董事长支训民发生分歧。2009年12月25日，由于金不换大酒店装修无法继续进行，张静思开始通过电话和短信联系支训民。
　　也就是说，张静思拨打支训民电话和向其发送短信是因为有纠纷在前。试想一下，发生分歧或纠纷后，给对方打电话说明情况，或发短信表达自己的意见，不是一件很正常的现象吗？即使在电话或短信中，言词过急，甚至存在“威胁”，那也要看谁在“理”上。再试想一下，你欠人家的钱不还，还要人家对你客客气气，你自己能做到吗？
　　所以说，“14天向他人发送4条短信被治安拘留5天”，以及向政府申请复议和向法院提出诉讼后，长期均无果，其背后定有隐情，甚至有不可告人的目的。
　　难道真的与支训民的省人大代表、亳州市人大代表、谯城区人大常委的身份无关？或者说，如果支训民14天内向张静思发送4条短信，支训民也能被治安拘留5天吗？
　　当然，这些也只是笔者的猜想，无实据，也不可能有实据。但是，不管与支训民的人大代表有没有关系，“14天向他人发送4条短信被治安拘留5天”，明显存在“处罚”过当，或根本就不需要处罚。因此，需要相关部门介入调查，还张静思一个公道。否则，一不小心，或即使你再小心，或许有一天你我都会被拘留。
　　稿源：荆楚网
　　作者：姚明胜