胡星星：区长当众吃下“水泥橘”不宜过度解读　　

　　据武汉电视台报道，2015年1月10日晚，湖北省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的园。（1月12日人民网）
　　武汉电视问政旨在通过搭建官民交流平台，敦促政府部门切实转变作风，解决群众关切的难题，然而，最近一段时间来的问政“期终考”却频频引发舆论“爆点”，从区委书记背诵24字核心价值观“卡壳”而被定格放大，到此次的区长当众吃下被污染的“问题橘子”，被批“秀味”十足，令笔者心生疑惑，这到底是官员在作秀，还是媒体“吊胃口”，故意而为之？
　　试想一下，作为主政一方的区长，在众目睽睽之下被问政，早已经如坐针毡，忐忑不安，正倍感焦虑之时，主持人不忘营造现场气氛，发挥“调侃”艺术，将一个完好无损的“水泥橘”拿到区长面前，从现场画面来看，区长虽不情愿，甚至心中“万箭齐发”，但还是勉强吃下了这颗“毒果”，并称赞橘子“果肉甜美”，并自责管理不到位，称自己种下的苦果自己吃。
　　其实，大家都知道“问题橘子”即便好吃，心理也难以接受，区长声称“好吃”的橘子是甜在嘴上，苦在心里，一方面不忘为农户橘子“做广告”，另一方面，又进行了一番自责，声称“自己种下的苦果自己吃”，从这一环节来讲，这位官员也许是“无心插柳”，但不可避免沾上了作秀之嫌，但其回应的方式是值得考究的，问政“效果”也是不言而喻。
　　因此，我们的观众与媒体，对女区长吃“水泥橘”一事，不易过度解读，不应该将焦点聚集在其如何“掩耳盗铃”、“自欺欺人”上面，而是要明确电视问政的目的，应该以问政的方式倒逼相关部门领导，提高对事关群众切身利益问题的重视层度，不能光看相关负责人“说看法”、“表硬态”，还需看做法，见实效，落实长效监督机制。
　　被水泥污染的橘子究竟能不能吃，不是区长用嘴能证明的，即便吃下了再多的“问题橘子”，都不能解决问题，那还真得请她帮忙“消化掉”所有的“苦果”。当然，对待区长问政现场“吃毒橘”，不能盲目拍砖，还须翘首以待，看其如何兑现承诺，将“苦果”化“甜果”，我们更加期待区长能知耻而后勇，尽快解决问题，方显问政之本，执政之道。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡星星