孙家留：雾霾“祸首”岂能“张冠李戴”

　　英国《每日电讯报》1月17日文章，原题：中国的雾霾归咎于熏制腊肉四川省达州市环境保护局一名官员说，该市自1月份以来“持续不散的雾霾”应归咎于当地人对熏制腊肉的偏爱。媒体报道，其言论已促使城市管理人员“突袭和强行关闭”该市的腊肉工厂。（人民网 1月19日）
　　雾霾现象是今年的新闻热点之一，众所周知，雾霾主要是由各种污染源引起的，比如工业排放、建筑扬尘等等，但是从没听过熏制腊肉是导致雾霾的“元凶”，试想一下怎么可能吗？如果说熏制腊肉导致雾霾，那么湖南、四川、贵州等地熏制腊肉有几百年的历史了，怎么历史上一直没有雾霾吗？
　　明眼人一看就知道熏制腊肉是“元凶”根本站不住脚，根本不需要严格的考证，只需按常规推理就能推翻它。如果说熏制腊肉导致大量的烟排放，逐渐形成雾霾，那么还能不允许生火做饭？人类社会用柴草做饭几千年了，怎么没雾霾？照这样说，城市烧烤摊点岂不是也是“罪人”之一？
　　当然了，刀耕火种和火山喷发等人类活动或自然现象都可能导致雾霾天气。也仅仅是可能，雾霾形成还需要“帮凶”，即不利于污染物扩散的气象条件，熏制腊肉排放的烟雾量小且易于扩散，根本是很难形成雾霾的，雾霾的真正“凶手”是急剧的工业化和城市化导致能源迅猛消耗、人口高度聚集、生态环境破坏。
　　笔者认为，如果把雾霾归咎于熏制腊肉是错误的，更是一场笑话。报道中达州的事例明显是信口雌黄，颠倒事实，是典型的“张冠李戴”，认错了对象，弄错了事实，随意把“祸首”的帽子戴在了熏制腊肉上。
　　既然熏制腊肉这一借口明明站不住脚，为什么还要拿来做借口？恐怕还是当地相关部门想逃避责任，他们不可能不知道用熏制腊肉做“替罪羊”是很难糊弄众人的，更难以让大众信服，可能是无奈之下或情急之中，想出来的一个借口。
　　当地部门应当要直面问题，承担应有责任，要有担当之举，主动深入调查，弄清事实真相，及时向公众公布，给社会一个合理的解释，而不是用一些站不住的“借口”，更不能“张冠李戴”，随意找一个“替罪羊”去糊弄大众。
　　此外，用熏制腊肉为“借口”致使当地多家腊肉工厂关闭，给他们造成了一定的损失，应尽快采取弥补措施，尽量将损失降至最低。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙家留