胡建兵：官员为何垂涎艺术家盘子里的肉？

　　中纪委网站今日刊文《领导干部应该还文艺一份纯粹》，文章称，治理书画协会“官气”太重的问题，不仅是为了净化政治生态，也是为了还文艺一份纯粹。为官发财，理应两道；从政与搞艺术，也理应界限更清晰一些，领导干部不要到艺术家的盘子里抢肉吃。（1月20日中新网）
　　一些地方官员除了通过兼任书协、作协、音协、影协主席等职务，明着去抢艺术家盘子里的肉之外，还通过举办各种活动，暗地里与一些艺术家及他们的经纪人等“勾肩搭背”，去分享艺术家嘴里的肉。
　　不知从什么时候起，一些地方甚至是一些国家级贫困县热衷于搞晚会、拍电影、电视。搞一场大型晚会或者是拍一部电影、电视剧，少则几百万，多则几千万元打了水漂。一场晚会或者一部戏下来，弄的人疲马倦，既伤财又伤神。好的让观众成了茶余饭后的聊资，不好的更成了观众骂娘的“话把儿”。那么，这种吃苦不讨好的事，一些地方为何还如此热衷呢？关键是一些官员从中尝到了甜头。
　　搞晚会，表面上明星唱一首歌就是几十万元，但真正可能到他们袋子里的恐怕没有这么多。据说，举办方有关人员从中会拿走一定的回扣。说白了，明星多得是，选择的余地多的是？谁给的回扣多，就请谁。不管搞晚会还是拍电影电视，只要让当地一些领导挂一个名，列为主创人员，这些领导就会顺理成章地拿到所谓的“稿酬”。所以明星薪酬越高，有关人员拿的回扣越多；明星拍的电影、电视越多，官员“主创人员”拿的所谓的“稿酬”就越多。我们时常看到一些地方搞的晚会或者拍的电影电视，片前、片后会出现一大串“主创人员”，仔细看看当中还夹杂着不少领导的名字。正是这些官员“主创人员”，抬高了明星的“酬金”，抬高了片酬，从明星嘴里抢走了肉。
　　有人认为，明星的薪酬高低属市场自由调节的范畴，应该由市场来管。从理论上讲，演员的片酬是市场因素决定的。优质优价，好的演员理应有好的收入。但是，一些地方的领导由于垂涎艺术家嘴里的肉，使得艺术畸形发展。特别是财政出资或摊派资金举办的晚会，拍的电影、电视，既颠倒了老百姓的需求，又浪费了大量公共资源，助长了奢华之风和不正之风。由于一些官员从中分了一杯羹，真正用于晚会或者电影、电视的钱就不多了，因此导致很多晚会、电影或者电视剧越来越粗制滥造。一些官员甚至为了自己的利益，举办晚会或拍摄电影、电视时，强行让企业出资赞助、摊派门票，搞得民怨沸腾。
　　文艺不能当市场的奴隶，不要沾染铜臭气。因此，要想让艺术回归现实，必须切断官员与艺术“勾肩搭背”的手， 压缩艺术被某些官员操纵的空间，不能让一些嘴馋的官员既想抢艺术家盘里的肉，又想抢艺术家嘴里的肉。另外要对一些地方政府举办过的晚会、拍摄过的电影、电视等进行一次清查，看看有哪些官员列入了“主创人员”名单，他们从中有没有领取“稿费”和“提成”？只有这样，才能降低地方办晚会、拍电影、电视的热情，把更多的钱投入到题材好、弘扬主旋律的作品中去。让晚会或电影电视的制作人员，不再把过多的功夫下在拼明星、比阔气、讲排场上，而是把精力用在提高质量上。只有通过降低明星薪酬，实际降低票价，让更多的人能看得起晚会，也会让更多的人走进电影院，看到一些制作精良的电影。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡建兵